Судья: Назинкина Н.В. Дело № 33-7574/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Моргачевой Н.Н.,

судей: Сокол Т.Б., Захарова С.В.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Родионовой О.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

«Родионовой Ольге Николаевне в удовлетворении исковых требований к ЗАО КБ «Ситибанк» о признании отдельных условий кредитного договора недействительными – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Родионовой О.Н. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ЗАО КБ «Ситибанк» - Чеверноженко Е.А. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Родионова О.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО КБ «Ситибанк» о признании недействительными отдельных условий кредитного договора.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО КБ «Ситибанк» кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 136.999 руб. При выдаче кредита с нее удержали комиссию за оформление кредита в размере 1.369,99 руб. Данный пункт договора считает недействительным и противоречащим п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Также считает незаконным удержание с нее ежегодно платы за обслуживание счета в размере 950 руб., поскольку взыскание данной комиссии также не предусмотрено законом. Также необоснованно с нее взыскана комиссия за просроченный платеж в размере 625 руб., поскольку просрочек платежей за весь период она не допускала. Договора страхования она с Банком не заключала, поэтому удержание с нее ежемесячно суммы страхового взноса в размере 17,94 руб. является незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным пункт 1.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6.471,04 руб., из которых: сумма удержанной комиссии за оформление кредита в размере 1.369,99 руб., сумма удержанной платы за обслуживание счета в размере 2.850 руб. (за три года), сумма удержанной комиссии за просроченный платеж в размере 625 руб., удержанные суммы страхового взноса в размере 538,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.087,85 руб., и зачесть указанную сумму в счет погашения суммы основного долга по вышеуказанному договору, обязать ЗАО КБ «Ситибанк» изменить график дальнейшего погашения кредита с учетом произведенного зачета и осуществленных ею погашений путем сокращения срока погашения кредита и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Родионова О.Н. просит решение суда отменить, считает его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно Положению Банка России от 26.03.07 №302-п «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» открытие и ведение банком ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, направленной на обеспечение фиксации сведений о предоставлении и погашении кредита.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.90 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовой О.Н. и ЗАО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № на сумму 136.999 руб., сроком на 36 месяцев, со ставкой 21% годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика оплатить комиссию за оформление кредита в размере 1% от суммы предоставленного кредита. Условия кредитования сторонами согласованы и подписаны.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств, а также информации о своих услугах, исполнил надлежащим образом. Родионова О.Н. также выполняет условия кредитного договора, в установленные графиком платежей сроки производит погашение кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Судом установлено, что комиссия за открытие и обслуживание счета, комиссия за просроченный платеж и плата за страхование по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Родионовой О.Н. не удерживались.

Факт неправомерного пользования Банком чужими денежными средствами судом не установлен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам о том, что установленная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за оформление кредита не является комиссией за открытие и ведение ссудного счета, и обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о незаконности условия договора о взимании комиссии за оформление кредита основаны на неправильном толковании норм материального права и условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 08 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: