16 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Николаевой Н.М.

Судей: Гороховика А.С., Захарова С.В.

При секретаре:Тимагине Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тихомирова В.А. на решение Кировского районного суда г. Самара от 26 октября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тихомирова В.А. к Тарасову А.А. об обязании переноса межевой границы и переносе строения отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Тихомирова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы представителя Тарасова А.А. по доверенности Алексееву Л.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихомиров В.А. обратился в суд с иском к Тарасову А.А. об обязании переноса межевой границы и переносе строения. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с расположенным на нем строением по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка и расположенного на нем строения по адресу: <адрес> является Тарасов А.А.

Истец указал, что ранее участок № принадлежал ФИО1 Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО1 устранить нарушения строительных норм, возникшие в результате демонтажа половины общего дома. Тихомиров В.А. указал, что Тарасов А.А. как правопреемник должен исполнять состоявшиеся судебные постановления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, обязать Тарасова АА. перенести межевую границу своего участка от кирпично-бутового забора минимум на ширину отмостки - 0,6 м, рекомендованной Самарским архитектурно-строительным университетом. Обязать Тарасова А.А. перенести расположенное на участке № самовольное незарегистрированное 2-х этажное строение от границы земельного участка на расстояние, предусмотренное СниП 30-02-97 п.п. 6.5; 6.7; 7.5 по санитарно-бытовой норме на 3 м по противопожарной на 15 м от его дома, расположенного на участке <адрес>. Предупредить Тарасова А.А. о недопущении дальнейших нарушений.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Тихомиров В.А. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Судом установлено, что Тихомиров В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником соседнего земельного участка, а также расположенного на нем индивидуального гаража площадью 59,46 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Тарасов А.А.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тихомирова В.А. к ФИО1, ФИО2, Тарасову А.А. о сносе кирпичного гаража с деревянным домом на втором этаже, о замене сплошного межевого забора на сетчатый или решетчатый, устранении всех строительных нарушений, возникших вследствие демонтажа половины общего дома, возврате недостающей земельной площади 6,6 кв.м. удовлетворены частично. Постановлено произвести замену нового деревянного межевого забора длиной 20,81 кв. м между участками № и № по <адрес> начиная от бутово-кирпичного забора в сторону 2 линии Студеного оврага на сетчатый или решетчатый забор.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Самары оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в иске Тихомирова В.А. об устранении всех строительных нарушений, возникших в результате демонтажа половины общего дома отменено. Дело в этой части передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальной части судебные постановления оставлены без изменений.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тарасова В.А. удовлетворены. Суд обязал Тарасова А.А. устранить все строительные нарушения, возникшие в результате демонтажа половины общего дома, путем выполнения утепления и защитного ограждения строительных конструкций в осях А-В/2 путем возведения кирпичной стены из кирпича на цементно-песчаном растворе М 50, кладку стены вести до уровня конька кровли с перевязкой через 4 ряда, зачеканить трещины в наружных стенах здания цементно-песчаным раствором М 50.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования Тихомирова В.А. ранее были предметом рассмотрения суда, суд обоснованно отказал в иске.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, всем обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 26 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Тихомирова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: