Судья Горбунова Т.Н. Дело№33-8550

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего: Елистратовой Е.В.

Судей: Марушко Л.А., Минеевой О.Г.

При секретаре: Мучкаевой Н.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГППК-№ «Алексей» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10 июня 2011 года, которым постановлено:

«Признать решение общего собрания ГППК-№ «Алексей» от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании председателем Правления кооператива Мелехина А.В., членами правления Жосанова Н.Ф., Демина А.В., Куйда В.М., Блинова А.Ю. членами ревизионной комиссии Митришкиной А.В., Головачевой Н.В., Макеевой Е.Н., утверждении Устава кооператива в новой редакции, определении размера взноса по отоплению на - 3 этаже гаражного комплекса - недействительным.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения представителей ответчика адвоката Шишелова С.Б., Блинова А.Ю., Жосанова Н.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу Тюрина А.С., Полянского С.А. и их представителя Веселовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Полянский С.А, Тюрин А. С, Гарбузов Р. Н., Безгинова В. А., Задворкина С. В., Копорев С. А., Кутырев В. В., Блохина О. А., Роговой В. В., Шевцов А. А., Кислицин Г. А., Певченков А. Я., Плотников П.С, Мещеряков В.В., Данилин И.Ф., Бабкин И. И., Антимонова Л. Г., Савельев С. А., Лавриненко П. А., Карпеев В.С, Береснев А.К., Неклюдин Е.И., Гордеев Н. Ф., Торина В.Г., Раков А.В., Белоногов Г.А., Андрюшкевич М.С., Клименко Н. Е., Жуков Р. М., Намаконов В. Н., Протасов С. П., Трофименко В. А., Варфоломеев А. С, Попов М. А., Евлюхин В. А., Костеев Ю. Г., Шарыгин Н. А., Шкирдов В. А., Горбачев Н. В., Антонова М. С, Шиганов П. Е., Емельянова Н. М., Паскидов Л. Н., Постников А. В., Глинов Н. В., Мулялин Е. В., Артемов Н. В., Борисов А. В., Инжеватов А. В., Гарбузов П. П., Юркин Г. А., Воробьев С. А., Малышев В. В., Корноухова Л. С, Лесин А. Г., Солдаткичев В. В., Коломзаров В. В., Бабенков В. И., Смольянинов А. А., Козинов В. А., Зобнин А. Ф., Машаров В. Н., Шеронов И. М., Лаптев Е. А., Агарков В. А., Локтин А. Н., Долгов Е. М., Бурьянов С. П., Дроздов И. Ф., Ижутов Н. Г., Оленева Н. И., Новиков О. Ф., Комов А. Н., Зверев Н. В., Фоминых СП., Иванюков А. В., Гусев И. Ф., Ижгузин С. Ф., Кузнецов А. С, Мамаев А. Н., Пономарев В. П., Мещеряков А. А., Бабиков А. Н., Бахарев Ю. Н., Денисов Ю. А., Кузнецов В. В., Кирьянов В. П., Александрова В. А., Петров А. Ф., Архипкина М. С, Поцелуев С. П., Варламов А. А., Михайлевич С. Н., Ладонников Ю. П., Мельников И. А., Соколов Е. А. Яцентюк Л. Л., Астафьевой Т. С, Каев А. П., Алябьев А. В., Ярлыков А. А., Салов А. Б., Овчаренко Н. В., Аброськин О. С, Буслаев Е. Г., Андросова Т.А., Пищулина Е. В., Соколов О. Н., Берзина Г.Н., Логинкина Л. А., Новиков Д. А., Дязин В. М., Гаврилов М. А., Горячев Н. М., Овсянникова Ю. В., Абрамов К.В.-, Горелов П.П., Капустин А. Д., Шитиков А. Б., Теребилоа В. В., Асташкин В. А., Козодаев Ю.А., Сотникова А. И., Григорьев Е. И., Шайдуллина К. С, Садов С. М., Пахомов Е.П., Шарапов Э.А., Корпачев А. В., Кизолов А.А., Шалаевский Ю. А., Сущева И.А., Калинина А. В., Дорошенко Г. И., Гордин В. В., Рыскельдиев И., Коновалов А.А., Панасенко В. И., Кобец Ю.А., Сарычев СМ., Беднякова 3. И.,Михайлова О.А., Константинов В. В., Ощепков СМ., Фролов М. Д., Черентаев В. П., Санаткин Н. А., Федорович В.А., Хабаров Е.С, Панюшина Е.Н., Кирьянова Л. А., Овчинников И. Н., Кашицын Э. Е., Есенкова А. И., Михеев В. П., Смирнов В. П., Наймушин В. А., Курышов А.Н., Ларионов В. Н., Савельев Р. А., Гавшин А. П., Боровков С. В., Гарифуллина Р.М., Конаков А. Ю., Давыденко Е. А., Майоров М. П., Костылев В. В., Мусина Н.Г., Трусов А.Н., Бутырева С. Л., Паняев В. М., Володина Л. А., Байкарова Л. И., Пушков В. В., Ясинский В. К., Бондарь В. Н., Пестова Т. В., Бояков Ю.А., Фролов А. П., Леонов М. Ф., Синев С.А., Сиушев А.Ю., Руковишников А.А., Куприянов М. В., Четвертков В. М., Живодеров К. Б., Нуршакиров М.М., Карякин В. Г., Никифоров Е. В., Гаврилов В. В., Милишников А.Н., Горбат А. С, Новиков М. Ю., Обухов А.Н., Жилина М. Б., Нуршакиров М. М., Малацай В.Ю., Пяташов А. Н., Пяташова (Сулицыной ) Н.А., Иванов Ю. С, Суетин А. В., Алтунин К.П., Лабоновский А. Ф., Ивашур В. С, Алексеев В. М., Оленёв В. П., Зайцев Б. В., Корнющев А. А., Савельев И. А., Долгов Е. В., Лисицын А.А., Курносов А. П., Михеев А. В., Решетова Л. Г., Чичкин И. В., Кузьмин В. М., Пятаков С. М., Белобров Ю. А., Мишунин В. Н., Егорова Н. В., Кузнецова М. В., Кузнецов А. П., Сахчинский А. М., Авдеенков С. М., Завадский В. М., Иващенко С. А., Широкова М. Д., Алямовский В. В., Климов В. В., Шишкин В. В., Клименко В.Н., Панов А. В., Смольков Н. Ф., Ершов А. М., Аюпов А. А., Берковский А- В., Солдаткин СИ., Викторов В. В., Сальников В. В., Довыдкин С. Ю., Боровков Ю. К., Литошина Н. С, Каинов К. Н., Щербатых Ю. И., Шигинов В. А., Аляпкин Н.С, Калинкина Г.Г., Кравцов А. А., Коновалов О.А., Верин А. А. Семенов С В.,Шалаева й А. Ф., Щербакова Н. А., Крайнов Е. И., Арсенькин В. И., Ямкин А. А., Базарченко П. С, Фоминов В. П., Жихарский В. В., Андрияшин А. Н., Рудиева Л. А., Челяков О. М., Жмалов С. Ю., Вербицкая Т. П., Красноплахтыч В.И., Еаев В. Д., Еорбушев А. А., Супрун Е. А., Блудов В. А., Рыськин А. Н., Бадаев К.Х., Чернова М. И., Налбандян А. А., Шевченко Е. П., Кропачев Н.П., Шишкин А. Ю., Панков В. Е., Кудашев В. В., Попов А. В., Андреев Е. В., Четверкин А. В., Писарев А.А., Сайфулин И. М., Сладкова И. Ф., Куречин В. С, Еладышев М. В., Худяков В. В., Фролов В. И., Степанов В. Ф., Манинов В. В., Лукинчук В. И., Сидоров А. В., Акопян М.В., Еоршенин Д. В., Линкер Е. А., Савушкина Т. Ф., Рыбалин Е. Е., Железнова-В. Н., Баймурадов Т. С, Ляков А. И., Юрьев В. М., Таланова Н. М, Мишин С.А., Степакина Н. М., Емелина О. А., Купреев А. Е., Павлов Н.М., Сафронов Е. Ю., Мишина С. А., Мезенцев Ю.Б., Еорелов А. Б., Статиршин А. В., Еерасимов А. В., Христофорова Н. И. обратились в суд к ЕППК-№Алексей» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ

Бояков Ю.А., Новиков М.Ю., Алексеев В.М. и др., не являвшиеся момент начала проведения общего собрания, ДД.ММ.ГГГГ. членами кооператива, обратились в суд с иском о признании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Определением суда от 28.04.2011 года (т.2 д.127) гражданские дела № № и № № объединены в одно производство.

Истцы просили признать решение общего собрания членов ЕППК - № «Алексей» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с тем, что была нарушена процедура созыва общего собрания:

- собрание созвано некомпетентным правлением, полномочия которого истекли ДД.ММ.ГГГГ, а решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ состав правления и председатель кооператива были переизбраны. Новый председатель Полянский С.А. и члены Правления были избраны сроком на 5 лет и могли быть переизбраны досрочно согласно Уставу кооператива только по негативным причинам;

- была нарушена процедура уведомления о созыве общего собрания, истцы не были уведомлены должным образом о дате собрания и повестке дня, а именно: объявления в органах СМИ были опубликованы, а также в гараже вывешены менее чем за месяц до проведения собрания;

- решения на общем собрании были приняты не по той повестке дня, которая была указана в объявлениях. При проведении общего собрания отсутствовал кворум.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения..

П. 5.1. Устава предусматривает, что членами кооператива могут быть граждане РФ, заинтересованные в удовлетворении своих интересов, участвовать в выполнении задач, возложенных настоящим Уставом на кооператив (эксплуатацию индивидуальных гаражей для личного автотранспорта и погребов для членов кооператива - п. 4.2.).

Согласно п. 5.5. Устава прием в члены кооператива производится общим собранием членов кооператива.

Как следует из материалов дела, суд проверил соответствие поименного перечня истцов Спискам членов кооператива, составленным на начало проведения оспариваемого собрания.

Судом установлено : что количество членов кооператива составляет № человек, из № истцов - № являлись членами кооператива, 142 - владельцами погребов и гаражей, приобретенных ими после ДД.ММ.ГГГГ - даты последнего общего собрания членов ГПК-№ «Алексей».

Суд пришел к выводу о том, что Крахмова Л.С, Коротких А.Н. являются ненадлежащими истцами, поскольку Крахмова Л.С. права наследования не оформила, Коротких А.Н. является пользователем погреба № №, владельцем которого и членом кооператива является Занин А.Е., а доверенность от Занина А.Е. не представлялась.

В соответствии с п. 9.6. Устава ГППК-№ «Алексей» общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. О дате проведения общего собрания членов кооператива Правление извещает членов кооператива не позднее, чем за один месяц до даты проведения такого собрания путем объявления на доске объявлений и размещения объявлений о проводимом собрании в средствах массовой информации (газеты).

Согласно п.9.11 Устава: Председатель и Правление кооператива избираются общим собранием на срок 5 (пять) лет.

ДД.ММ.ГГГГ ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ) инициативной группой проводилось общее собрание членов кооператива в заочной форме, на котором приняты в члены кооператива лица, подавшие заявления о вступлении в члены кооператива, исключены из членов кооператива лица, подавшие заявления о выбытии из кооператива, избрано правление в составе: Салова А.Б., Нуршакирова М.М., Жихарского В.В., Шевченко Г.И., Новикова М.Ю, избран председатель ГППК-№ « Алексей» - Полянский С.А., избрана ревизионная комиссия в составе: Мишиной С.А., Митришкиной А.В., утверждена счетная комиссия.

Решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанное общее собрание кооператива проводилось в предусмотренной Уставом форме, при наличии кворума, является легитимным и правомочным, равно как и принятые на нем решения.

Указанное решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение, так как решение принято по гражданскому делу с участием тех же лиц.

К моменту подсчета голосов и принятию решений по оспариваемым вопросам повестки дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членами ГППК-87 «Алексей» уже было избрано новое правление и его председатель со сроком полномочий 5 лет. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вручалось переизбранному на тот момент председателю Мелехину А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью (т. 9, л.д. 10). Тем не менее, зная о состоявшемся решении, вопрос о выборе нового председателя с повестки собрания не был снят.

Суд обоснованно посчитал несостоятельными ссылки ответчика на то, что собрание началось ДД.ММ.ГГГГ, а закончилось ДД.ММ.ГГГГ т.е., до избрания нового состава правления и председателя, поскольку надлежащего извещения о проведении собрания не позднее 1 месяца до даты его проведения, не было. К тому же Устав ГППК - № «Алексей» не предусматривает проведение общих собраний с одними и теми же вопросами повестки дня о перевыборах органов управления чаще, чем раз в 5 лет, за исключением случая, предусмотренного п. 9.4. Устава - досрочное переизбрание председателя и ревизора, как, не оправдавших доверия.

Как следует из материалов дела, суд проверял доводы ответчика о надлежащем извещении о проведении собрания и пришел к обоснованному выводу о том, что созыв общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен с нарушением процедуры извещения членов кооператива о проведении общего собрания, с указанием неточной информации о сроках его проведения.

Повестка дня собрания, отраженная в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует повестке дня, указанной в объявлениях о созыве общего собрания.

Суд обоснованно посчитал, что были грубо нарушены права тех владельцев гаражей и погребов, которые приобрели их после ДД.ММ.ГГГГ. и в силу п.5.5 Устава не имели возможности стать членами кооператива, что общие собрания не проводились в течение 6 лет.

Суд правомерно посчитал, что отсутствовал кворум при проведении общего собрания и дал указанному обстоятельству надлежащую оценку.

ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ГППК № «Алексей» предоставить доверенности и бюллетени голосования на общем собрании кооператива ДД.ММ.ГГГГ Однако, бюллетени предоставлены суду не были. По указанной причине к материалам дела приобщены и исследованы копии доверенностей и бюллетеней ранее переданные представителем ГППК № «Алексей» Шишеловым СБ. представителю истцов Веселовой Н.С.

Как следует из материалов дела судом исследованы бюллетени для голосования в количестве № штук и № доверенностей к ним, проведена сравнительная проверка лиц, принимавших участие в голосовании, с предоставленными суду.

Проанализировав количество принимавших в собрании лиц, суд пришел к выводу о том, что из № участников, голосовавших лично № членами кооператива не являлись и по сути в собрании принимали участие лично только № человек.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истцов.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно: в отсутствие ответчика, неубедительны.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из материалов дела ответчиком по данному делу является ГППК-№ «Алексей». Лицом, имеющим право представлять интересы кооператива без доверенности согласно п. 9.16 Устава является председатель и его заместитель.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем кооператива избран Мелехин А.В., заместителем - Жосанов Н.Ф.

Мелехин А.В. о дате проведения судебного заседания извещался заблаговременно. ГППК-№ «Алексей» имел несколько представителей: адвоката Шишелова, членов правления: Блинова А.Ю., Куйда В.И., Жосанова Н.Ф. и они ранее участвовали в судебных заседаниях.

Как следует из материалов дела, заявление от Мелехина А.В. об отзыве доверенностей у представителей поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В том, что накануне судебного заседания председатель кооператива Мелехин А.В. отозвал доверенности у всех представителей кооператива, хотя сам, согласно представленной в суд медицинской справке из №, с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд обоснованно сослался на злоупотребление правом со стороны ответчика и намерение последнего всячески затянуть рассмотрение дела, которое и так по различным причинам рассматривалось в суде с ДД.ММ.ГГГГ

Суд правомерно сослался на то, что председатель кооператива Мелехин А.В. мог выдать доверенность любому как члену, так и не члену кооператива, в т. ч.и находясь на лечении в стационаре. Отзыв сразу пяти недавно выданных им доверенностей на имя Шишелова СБ., Жосанова Н.Ф., Блинова А.Ю., Куйда ВМ., Кузьминской О.В. накануне рассмотрения спора ничем не мотивирован.

Доводы кассационной жалобы о нарушение норм материального права, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГППК-87 «Алексей» без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ