Судья: Родионова Е.А. Гр.д. № 33-8491 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Шуковой Н.М. Судей: Салдушкиной С.А., Подольской А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гильмутдинова Х.Г. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16 июня 2011 года, которым постановлено: «Иск удовлетворить. Признать решение Отдела пенсионного фонда РФ в Елховском районе о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по инвалидности Гильмутдинову ХГ незаконным. Обязать ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области направить в Управление ПФ РФ в Волжском районе Самарской области документы, указанные в п. 8 Порядка оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, утвержденного начальником ГУИН МВД России ДД.ММ.ГГГГ для организации выплаты пенсии осужденному Гильмутдинову Х.Г. Обязать Управление ПФ РФ в Волжском районе Самарской области запросить из ОПФ РФ в Елховском районе пенсионное дел Гильмутдинова Х.Г. для открытия выплаты пенсии по инвалидности Гильмутдинову Х.Г. Обязать ОПФ РФ в Елховском районе направить пенсионное дело Гильмутдинова Х.Г. в УПФ РФ в Волжском районе по месту пребывания осужденного Гильмутдинова Х.Г. в ФБУ ИК-№ для выплаты пенсии по инвалидности. Обязать УПФ РФ в Волжском районе Самарской области осуществлять выплату пенсии по инвалидности осужденному Гильмутдинову Х.Г. по месту нахождения исправительного учреждения ФБУ ИК-№ путём перечисления на лицевой счёт осужденного Гильмутдинова ХГ (УФК по Самарской области ( №,ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, л/счёт №), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №. Обязать УПФ РФ в Волжском районе Самарской области выплатить Гильмутдинову Х.Г. неполученную им пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ-Отдела пенсионного фонда РФ в Елховском районе Самарской области, ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области, ФБУ ИК-№ ТФСИН России по Самарской области солидарно государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах Гильмутдинова Х.Г., обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделу пенсионного фонда РФ в Елховском районе Самарской области, ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области и ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области о признании незаконным решения о приостановлении выплаты пенсии, о признании незаконным бездействия ОПФ РФ в Елховском районе и УПФ РФ в Волжском районе по невыплате пенсии по инвалидности Гильмутдинову Х.Г. В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Елховского района поступило обращение Гильмутдинова Х.Г., отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области о нарушении его пенсионных прав. Гильмутдинов Х.Г. является получателем государственной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Гильмутдинову Х.Г. осущесвлялась ОПФ РФ в Елховском районе через отделение почтовой связи п/о №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности за Гильмутдинова Х.Г. по доверенности получала Синькова Е.П. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Гильмутдинову Х.Г. была приостановлена. В ходе проведения проверки установлено, что выплата пенсии по инвалидности осужденному Гильмутдинову Х.Г. Управлением ПФ РФ в Волжском районе Самарской области по месту нахождения ФБУ ИК-№ не производилась. Отделом ПФ РФ в Елховском районе пенсионное дело Гильмутдинова Х.Г. в Управление ПФ РФ в Волжском районе для осуществления выплаты пенсии по инвалидности Гильмутдинову Х.Г. по месту его пребывания в ФБУ ИК-№, при наличии письменного уведомления из администрации учреждения, не направлялось. Синькова Е.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделу пенсионного фонда РФ в Елховксом районе Самарской области и просила возобновить выплату пенсии Гильмутдинову Х.Г., которую она получала по доверенности. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Гильмутдинов Х.Г. просит решение суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. Из материалов дела усматривается, что кроме прокурора Елховского района Самарской области с исковыми требованиями в суд обратилась Синькова Е.П. и просила возобновить выплату пенсии Гильмутдинову Х.Г., которую она получала на детей. О том, что Синькова Е.П. обратилась в суд с иском и является соистцом по данному делу, суд указал в описательной части решения. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов. Срок и порядок обжалования решения суда. Вместе с тем, суд не принял никакого решения по требованиям Синьковой Е.П., не высказал никакого суждения по данному поводу. В резолютивной части решения суд также не указал, удовлетворил или отказал в удовлетворении требований Синьковой Е.П. Как усматривается из протокола судебного заседания Синькова Е.П. не участвовала в судебном заседании, не давала никаких пояснений, суд в решении не указал причину неявки Синьковой Е.П. в судебное заседание, не установил - была ли она извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку судом были нарушены нормы процессуального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное и разрешить спор с учетом требований закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи