Судья: Лопутнев В.В. гр.дело №33-8124/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой Е.И.,

судей: Николаевой Н.М., Захарова С.В.,

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 01 июля 2011 года, которым постановлено:

«Иск Бусарова А.М. удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий право на льготное начисление пенсии, периоды работы Бусарова Анатолия Михайловича в <данные изъяты> в должности технолога (старшего технолога) районной инженерно-технологической службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение на курсах повышения -квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временный перевод на должность начальника смены в период работы в должности инженера по бурению, непосредственно занятого на буровых; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях старшего и ведущего инженера по бурению, непосредственного занятых на буровой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по бурению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности супервайзера по бурению и зарезке боковых стволов.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести начисление пенсии Бусарову Анатолию Михайловичу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения 55-летнего возраста).».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя УПФР в Нефтегорском районе Самарской области – Наместниковой А.В. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения Бусарова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Бусаров Анатолий Михайлович обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Бусаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в Нефтегорском районе Самарской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.01 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в удовлетворении которого решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ отказано из-за отсутствия требуемого стажа. УПФР в льготный стаж не включены следующие периоды работы: в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по глинистым растворам; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего технолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника смены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего технолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника смены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолога, также исключены из специального стажа периоды работы в режиме неполного рабочего дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неполной рабочей недели: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2004 года: с 09 по 14, с 16 по 21, с 23 по 28 и 30 числа; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; временного перевода на должность начальника смены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает решение Пенсионного фонда необоснованным, нарушающим его пенсионные права.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бусарова А.М. удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При новом рассмотрении Бусаров А.М. уточнил свои требования, просил не включать в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рассмотреть периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФР в Нефтегорском районе Самарской области решение суда просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.01 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бусаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии, в связи с выработкой льготного трудового стажа.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, со ссылкой на то, что на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) специальный трудовой стаж Бусарова А.М. составляет 5 лет 01 месяц 11 дней, поскольку наряду с другими в него не включены перечисленные выше периоды работы по мотивам несоответствия наименований должностей Спискам, утвержденным Советом Министров СССР и Правительством РФ.

В соответствии с п.6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.02 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Факт осуществления Бусаровым А.М. трудовой деятельности в перечисленных выше учреждениях на указанных должностях, ее характер и объем подтверждены исследованными судом материалами дела, в том числе записями в трудовой книжке, справками, уточняющими характер работы или условий труда, архивными справками и материалами пенсионного дела, показаниями свидетелей ФИО8,Малышева А.П., ФИО9, ФИО10, работавших совместно с Бусаровым А.М., положением о специализированной службе НУРБ, штатными расписаниями, положением о службе супервайзинга ЗАО «ССК» и должностными инструкциями.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 N1173 (раздел XIII, п.1, п/п.«б»), предусмотрены должности «инженеры и старшие инженеры по бурению». В Списке №2 от 1991 года (поз.2130100б-22247) поименованы также должности «инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятые на буровых».

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.05 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд, оценив в совокупности представленные доказательства, учел виды (тип) учреждения (организации) и тождественность выполняемых истцом функций, условий, характера и объема деятельности Бусарова А.М. тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, и обоснованно удовлетворил заявленные требования в соответствующей части.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии наименований занимаемых Бусаровым А.М. должностей тем должностям, которые дают право на досрочную льготную пенсию опровергается материалами дела, исследованными судом.

Сомнения УПФР в достоверности информации, установленной на основании записей в трудовой книжке и личных карточках, а также с учетом иных первичных документов, допустимыми доказательствами не подтверждены, как и законность отказа в назначении пенсии.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: