Судья: Саломатин А.А. гр.д. № 33-8682 22 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Шуковой Н.М. судей: Книстяпиной Н.А., Пинчук С.В. при секретаре: Тимагине Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Посмитного Э.В. на решение Самарского районного суда г.Самары от 20 июня 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Посмитного Э.В. к Самарскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержаний, незаконных действий работников Самарского областного суда, отказать.» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ -Швец А.Р. (по доверенности от 24.05.2010г), судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Посмитный Э.В. обратился в суд с иском к Самарскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что приговором Самарского областного суда от 5.05.09г он был признан виновным в совершении преступлений и приговорен к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В период рассмотрения данного уголовного дела он содержался в ненадлежащих условиях, не мог адекватно воспринимать действительность. Кроме того, знакомился с протоколом судебного заседания в конвойном помещении для подсудимых, находящемся в подвале здания Центрального районного суда г. Тольятти. Ссылаясь на то, что незаконными действиями должностных лиц Самарского областного суда, вынудивших его пребывать в антисанитарных условиях, опасных для жизни и здоровья, причинило Посмитному Э.В. физические и нравственные страдания, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Посмитный Э.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что приговором Самарского областного суда от 05.05.2009 года Посмитный Э.В. был признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что Посмитный Э.В. обращался в суд с требованиями к Управлению Судебного Департамента в Самарской области и Управлению Министерства Финансов РФ о признании антисанитарных, унижающих человеческое достоинство условий содержания в конвойном помещении для подсудимых здания Центрального районного суда г.Тольятти как нарушение его прав, признании условий содержания в данном помещении опасными для жизни и здоровья и компенсации морального вреда. При рассмотрении указанного дела было установлено, что уголовное дело по обвинению Посмитного Э.В. рассматривалось Самарским областным судом в г.Тольятти в закрепленном за ним помещении в здании Центрального районного суда г. Тольятти. Согласно справке первого заместителя председателя Самарского областного суда судебные заседания по уголовному делу по обвинению Посмитного Э.В. проводились с 10 февраля 2009 года по 5 мая 2009 года, всего 33 рабочих дня. Установлено, что в дни судебных заседаний Посмитный Э.В. и другие подсудимые по данному уголовному делу содержались в камерах для подсудимых, расположенных в подвальном этаже здания Центрального районного суда г. Тольятти. Проведенной проверкой конвойного помещения было установлено нарушение пункта 10 СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», а именно отсутствие в данном помещении искусственной вентиляции, в связи с чем, в летнее время температура воздуха в камерах поднимается до 35 градусов Цельсия, а также отсутствие радиаторов центрального отопления, роль которых выполняет металлическая труба, проходящая вдоль стен камер и не обеспечивающая возможность в холодное время года обогреть все помещение. Кроме того, было установлено, что в конвойном помещении Центрального районного суда г.Тольятти вышла из строя принудительная вентиляция и проводится её ремонт, что для улучшения условий содержания подсудимых будут установлены дополнительные приборы отопления. При этом, суд включен в план текущего ремонта на 2010 год, в ходе которого будет проведен ремонт конвойного помещения. Данные обстоятельства установлены из письма начальника Управления Судебного департамента в Самарской области, направленного для вручения осужденному Посмитному Э.В. Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 30.09.2010г в удовлетворении указанных исковых требований Посмитному Э.В. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.12.2010г указанное решение отменено, вынесено новое решение, которым с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Посмитного Э.В. взыскана денежная компенсация в размере 3000 руб. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Посмитного Э.В. о компенсации морального вреда, за причиненные страдания, вызванные ненадлежащими условиями содержания, ранее были рассмотрены судом и требования истца удовлетворены частично. Доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав или законных интересов истца незаконными действиями сотрудников Самарского областного суда, истцом суду не представлено. При этом суд правильно указал на то, что организация ремонта и технического оснащения зданий и помещений районных судов не находится в компетенции Самарского областного суда. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы Посмитного Э.В. о том, что в результате незаконных действий сотрудников Самарского областного суда ему причинены нравственные страдания, являются необоснованными и доказательствами не подтверждаются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Самарского районного суда г.Самары от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Посмитного Э.В. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: