Судья: Бушуева Е.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гр.дело № 33-8525 15 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Шуковой Н.М. судей: Салдушкиной С.А., Книстяпиной Н.А. при секретаре: Тимагине Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Матвеевой Г.Н. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 июля 2011 года, которым постановлено: « В удовлетворении заявления Маркова В.Е. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о восстановлении срока, отказать.» Данное решение является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.05.2011 года. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Матвеевых Г.Н. и Е.Е. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы Маркова В.Е., судебная коллегия Установила: Марков обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указал на то, что судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство 25.05.2011 года на основании исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения. Считает действия судебного пристава-исполнителя по принятию такого постановления незаконным, поскольку условия мирового соглашения им выполнены. Ссылаясь на то, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его конституционные права, заявитель просил суд удовлетворить его требования. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Матвеева Г.Н. просит решение суда отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение по существу правильным и не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Новокуйбышевским городским судом, судебным приставом исполнителем Блиновой Е.А. принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2011 года.(л.д.5) В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, для рассмотрения данного дела суду следовало проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава –исполнителя, действия должностного лица, имелись ли основания для совершения действия, принятия постановления, действовал ли судебный пристав -исполнитель в пределах предоставленных ему законом полномочий, соблюден ли им порядок принятия постановления. Так, заявитель оспаривал постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства по причине того, что им требования исполнительного документа исполнены. В соответствии с требованиями ч. 1ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статья 31 вышеназванного закона содержит перечень оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом данная статья не содержит такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, как исполнение судебного постановления. Проверяя доводы заявителя о законности принятого судебным приставом исполнителем постановлении о возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава –исполнителя при принятии данного постановления, суд правильного исходил из вышеуказанных норм закона «Об исполнительном производстве» и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. При этом суд также правильно указал на то, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, также не имеется, поскольку основанием для возбуждения исполнительного производства послужило наличие исполнительного листа, выданного судом на основании судебного акта об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем указание суда в мотивировочной и резолютивной части решения о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что условия мирового соглашения исполнены, подлежат исключению, поскольку законом не предусмотрено такого основания для прекращения исполнительного производства, как фактическое исполнение исполнительного документа. Кроме того, таких требований не заявлялось, в связи с чем у суда не было оснований решать вопрос о прекращении исполнительного производства. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 июля 2011 года по существу оставить без изменения, исключив из мотивировочной и резолютивной части решения указание о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.05.2011 год, а кассационную жалобу Матвеевой Г.Н. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: