Судья: Бушуева Е.В. Дело № 33-8535 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Шуковой Н.М. судей: Пинчук С.В., Книстяпиной Н.А. при секретаре: Мучкаевой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседание дело по кассационной жалобе ОАО «Самарагаз» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Булохову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить частично. Взыскать с Булохова А.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность в размере 28 417 (двадцать восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1052 (одна тысяча пятьдесят два) рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований истца отказать.» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснение представителя ОАО «Самарагаз» - Клюевой Ю.А. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителя Булохова А.Н. – Каленовой Т.В. (по доверенности), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Самарагаз» обратились в суд с иском к Булохову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 109 812 рублей 12 копеек, указав, что с ответчиком был заключен договор газоснабжения от 02.12.2005 года жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для использования газового оборудования- плиты ПГ-4 и газового котла. При этом в жилом помещении ответчика установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, 2003 года выпуска. Согласно условиям договора поставки газа основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Указали также, что 03.09.2010 года контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа № от 03.09.2010 года, в котором указаны показания на момент проведения обследования - 54281 куб.м. потребленного газа. Однако, ответчик в силу возникших обязательств не производит оплату, в связи с чем за период с 21.11.2005 года (дата установки прибора учета газа) потребленный газ оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате 39787 куб.м. потребленного газа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать по предоставленному им расчету сумму задолженности в размере 109812 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд с учетом частичного погашения задолженности, взыскать с ответчика 96307 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ОАО «Самарагаз» просит решение суда отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что в жилом доме по адресу: <адрес>, в 2005 году на основании исполнительно-технической документации была произведена газификация, установлен индивидуальный прибор учета расхода газа, дата выпуска которого первый квартал 2005 года, показания которого на момент первичного пуска составляли - 00002.4 куб.м., о чем был составлен акт первичного пуска от 21. 11.2005 года. 02.12.2005 года со стороны истца был подготовлен договор на оказание услуги по поставки природного газа для помещения ответчика. При этом указанный договор подписан в одностороннем порядке Поставщиком. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что с момента поставки газа, то есть оказания услуги со стороны поставщика потребителю, между сторонами был заключен соответствующий договор. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Из материалов дела усматривается, что 03.09.2010 года контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа в жилом доме, принадлежащем ответчику. В составленном акте указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования- 54281 куб.м. потребленного газа. Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате за газ. Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из наличия задолженности, показаний учета прибора, как первоначальных, так и показаний, установленных на момент проведения обследования помещения ответчика представителями ОАО «Самарагаз». Вместе с тем, принимая во внимания расчет ответчика, суд не учел того, что указанный расчет является ориентировочным, который не подтверждает ежемесячное потребление газа. Более того, указанный расчет произведен за три года, начиная с 2008 года, при этом количество потребленного газа на указанный период доказательствами не подтверждается. Поскольку сведений о реальном потреблении газа до 2008 года и после этого периода, не имеется и рассчитать его невозможно в связи с тем, что потребитель не учитывал расход газа, у суда не было оснований принимать расчет ответчика. Судом установлено, что на момент обследования Поставщиком жилого помещения Булохова А.Н. были зафиксированы показания счетчика, которые составили 54281 куб.м. При таких обстоятельствах суду следовало при расчете задолженности принять во внимание данные показания. Поскольку оплата за потребленный газ производится исходя из розничных цен на газ и показаний прибора учета, судебная коллегия принимает во внимание расчет истца, считая его правильным. При этом, судебная коллегия считает, что применение судом к данным правоотношениям срока исковой давности нельзя признать обоснованным, поскольку обязанность фиксировать показания прибора учета газа лежит на потребителе, а так как потребителем данная обязанность не выполнялась, во внимание принимаются показания счетчика, отражающее реальное потребление газа. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным изменить решения суда, взыскав с ответчика сумму 96307 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере3089 рублей 21 коп. Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2011 года изменить, взыскав с Булохова А.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате газа в размере 96307 рублей и в возврат госпошлины 3089 руб.21 коп. Председательствующий: Судьи: