Судья: Иванова Е.Н. Дело № 33-8612/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ермаковой Е.И., судей: Николаевой Н.М., Захарова С.В., при секретаре Мучкаевой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Рассказовой К.М. – Малаканова В.И. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04 июля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Рассказовой Клавдии Максимовны Вырыпаевой Любовь Александровне о восстановлении забора между земельными участками, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы в поддержание кассационной жалобы представителя Рассказовой К.М. – Малаканова В.И. (по доверенности), судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Рассказова К.М. в лице представителя по доверенности Малаканова В.И. обратилась в суд с иском к Вырыпаевой Л.А. о восстановлении деревянного забора между земельными участками, об окраске его светло-зеленой краской, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указала, что Рассказовой К.М. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Соседним землепользователем (участок №) является Вырыпаева Л.А. Первоначально земельные участки сторон разделял деревянный забор, построенный супругом Рассказовой К.М. в 1948 году. В 2006 году построен новый деревянный забор на личные средства Рассказовой К.М., что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с работником ФИО11, его распиской от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком на приобретение материала. ДД.ММ.ГГГГ Вырыпаева Л.А. вместе с супругом, без получения согласия истца, демонтировала деревянный забор, проходящий по границе земельных участков, длиной 15,6 м, высотой 1,95 м, а также примыкающий к нему деревянный забор длиной 1,4 м и умывальник на деревянной подставке. На месте демонтированного забора ими установлен металлический забор, лицевой стороной в сторону земельного участка №. Рассказова К.М. возражала против демонтажа установленного ею деревянного забора, поскольку ухудшился эстетический вид забора, новый забор слабо закреплен к металлическим столбам. В связи с причинением ущерба ее имуществу, Рассказова К.М. испытывает физические и нравственные страдания, выражающиеся в бессоннице, головных болях, душевном дискомфорте. С учетом уточнений просила возложить на ответчика обязанность установить по границе земельных участков три металлических столба, на которых закрепить деревянный забор длиной 7,30 метров и окрасить его светло-зеленой краской; восстановить деревянный забор длиной 1,40 кв.м, разделяющий двор и сад истца на прежнем месте и окрасить его светло-зеленой краской; установить на земельном участке истца деревянную подставку под умывальник и умывальник на прежнем месте; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 5.000 руб. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Рассказова К.М. в лице представителя по доверенности Малаканова В.И. просит решение суда отменить как необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из материалов дела видно, что Рассказовой К.М. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, с расположенным на нем жилым домом. Вырыпаева Л.А. является собственником расположенного на соседнем земельном участке жилого <адрес>. Судом установлено, что в июне 2007 года супругом Вырыпаевой Л.А. произведен демонтаж деревянного забора, разделяющего названные выше земельные участки, и поставлен новый железный забор. Сведения о том, что после возведения нового забора изменились границы земельных участков, отсутствуют. Допустимых доказательств того, что демонтированный забор возводился на личные денежные средства Рассказовой К.М., не представлено, как и доказательств причинения истцу морального вреда. Ранее решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований Рассказовой К.М. к Вырыпаевой Л.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании расходов, необходимых для приобретения строительных материалов для восстановления деревянного забора, ввиду недоказанности нарушения прав истца при возведении металлического забора. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о недоказанности заявленных требований, и обоснованно отказал в удовлетворении иска. Доводы кассационной жалобы о строительстве деревянного забора в 2006 году на личные денежные средства истца не могут быть приняты во внимание, поскольку исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая мотивированная оценка. Ссылки кассатора о нарушении технических норм при возведении металлического забора также доказательствами не подтверждены. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: