Судья Колесникова Л.Ю. Дело № 33-8835 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Шуликиной С.М. судей Шабаевой Е.И., Пискуновой М.В. с участием прокурора Гуляевой Е.С. при секретаре Тимагине Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Шишова О.Д. – Бережной Н.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 мая 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования истцов удовлетворить частично. Выселить Черноскутову Т.В. из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Вселить Попсуйко В.А., Попсуйко Т.С., Попсуйко И.В., Попсуйко К.В. в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Шишова О.Д. не чинить препятствий Попсуйко В.А., Попсуйко Т.С., Попсуйко К.В. и Попсуйко И.В. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, а именно: передать им ключи от входной двери квартиры и не чинить препятствий в пользовании двумя комнатами квартиры, кухней, коридором, ванной комнатой и туалетом, а также лоджией. Взыскать с Шишова О.Д. и Черноскутовой Т.В. в пользу Попсуйко В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек. В остальной части иска — отказать.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения Шишова О.Д. и его представителя – Бережной Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Попсуйко В.А. – адвоката Доценко И.В., заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Попсуйко В.А. обратился в суд с иском к Шишову О.Д. о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры № по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения, вселении его и его семьи в квартиру, ссылаясь на то, что он на оснвоании договора купли-продажи от 31.01.2011 г. приобрел у ФИО2 спорное жилое помещение. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент продажи квартиры в ней был зарегистрирован Шишов О.Д., который проживает в квартире до настоящего времени со своей женой Черноскутовой Т.В. и препятствует истцу вселиться в квартиру и проживать в ней. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, предъявив их также к Черноскутовой Т.В. и в окончательной форме просил выселить из спорной квартиры Черноскутову Т.В., вселить его, Попсуйко Т.С., И.В., К.В. в спорное жилое помещение, обязать Шишова О.Д. не чинить ему и его семье в пользовании квартирой, запретить ответчику регистрацию иностранных граждан в квартире и взыскать расходы с ответчиков на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение суда. В кассационной жалобе Шишов О.Д. с решением суда не согласен, просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Судом установлено, что Попсуйко В.А. на основании договора купли-продажи от 31.01.2011. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Право собственности Попсуйко В.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7). Согласно справке № 421 от 17.03.2011 г. в спорной квартире зарегистрирован Шишов О.Д. (л.д. 10). В судебном заседании установлено, что Шишов О.Д. до настоящего времени проживает в квартире, препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не выдает ему ключи от входной двери, не пускает в квартиру. Шишов О.Д. данные обстоятельства не отрицает. Решению Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.01.2009 г. за Шишовым О.Д. и ФИО1 признано право бессрочного пользования двухкомнатной квартирой по адресу <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 39-40). При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, как собственник спорного жилого помещения имеет право на проживание и пользование спорной квартирой, члены его семьи (супруга и дети) в силу ст. 31 ДЖК РФ также имеет право на пользование данным помещением, то препятствия со стороны Шишова О.Д. в осуществлении истцом и членами его семьи указанных прав, является незаконным, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о вселении Попсуйко В.А., Попсуйко Т.С., Попсуйко И.В., Попсуйко К.В. в квартиру по адресу <адрес> и об обязании Шишова О.Д. не чинить им в пользовании квартирой, передать им ключ от входной двери квартиры и не чинить препятствия в пользовании двумя комнатами квартиры, кухней, коридором, ванной комнатой и туалетом, а также лоджией. Судом установлено, что помимо Шишова О.Д. в квартире проживает его супруга Черноскутова Т.В., которая не имеет законных оснований на проживание и пользование спорной квартирой, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о выселении Черноскутовой Т.В. из квартиры. Требования истца о запрещении Шишову О.Д. регистрировать квартире иностранных граждан, суд правильно оставил без удовлетворения, поскольку обязание совершение таких действий на будущее не предусмотрено действующим законодательством. В соответсвии со ст. 100 ГШПК РФ суд обоснованно с учетом конкретных обстоятельств дела взыскал с ответчиков в пользу Попсуйко В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Доводы кассационной жалобы о том, что Черноскутова Т.В. не проживает в спорной квартире, о чем ответчик пояснял в судебном заседании, в связи с чем указанные требования необоснованны, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, Черноскутова Т.В. извещалась о судебном заседании по спорному адресу, и 14.05.2011 г. она лично получала повестку о слушание дела, что подтверждается уведомлением (л.д. 80). Доводы жалобы о том, что суд в нарушение норм ГПК РФ не привлек к участию в деле также сына Шишова О.Д. – ФИО1, несостоятельны, поскольку истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании спорной квартиры, которые чинит именно Шишов О.Д., ФИО1 в квартире в настоящее время не проживает, находится в местах лишения свободы, поэтому оснований для привлечения ФИО1 не имеется, его права при вселении истца и членом его семьи в квартиру не затрагиваются, поскольку это законное право Попсуйко В.А. как собственника квартиры. Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи