Судья Корнилаева Е.Г. Гр. дело № 33-8854 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе : Председательствующего Шуликиной С.М. Судей Пискуновой М.В., Шабаевой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Воробьева А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2011 г., которым постановлено: «Исковые требования ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» удовлетворить. Взыскать с Воробьева А.А. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» задолженность по договору № 8400535/3200535 от 09.03.2077 г. в размере 51 758 рублей 08 копеек, из которых: повышенные проценты - 22 689 рублей 10 коп., просроченная ссуда -29 068 рублей 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 752 рубля 74 копейки, всего взыскать 53 510 рублей 82 коп.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : ЗАО КБ «Лада-Кредит» обратился в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии. В обоснование требований ссылался на то, что 09.03.2007 г. между банком и Воробьева А.А. был заключен договор № 8400535/3200535 о предоставлении кредитной линии, содержащий элементы кредитного договора, договора займа и договора банковского счёта, по которому Банком во временное пользование была выдана кредитная карта и открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей на срок до 09.03.2009 г. В соответствии с п. 1.1 договора, Банк осуществляет выпуск и предоставление Клиенту во временное пользование кредитной карты, открывает Клиенту возобновляемую кредитную линию. Согласно договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств со ссудного счёта на карточный счёт Клиента. Процентная ставка по указанному договору установлена 21 % годовых. В соответствии с условиями договора, клиент обязуется частично погашать задолженность по основному долгу и процентам ежемесячно в сумме не менее 2 000 рублей, но не более текущей суммы задолженности, с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем востребования суммы кредита. В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения Клиентом обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами, в том числе по„ оплате процентов за пользование несанкционированным кредитом, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,115 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.3 договора, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательства по оплате основного долга, в том числе просрочки возврата суммы несанкционированного кредита, процентная ставка за пользование кредитной линией на сумму просроченной задолженности устанавливается в размере 42 % годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства путём предоставления кредита в размере кредитной линии. Однако на сегодняшний день обязательства по уплате долга и начисленных процентов ответчиком не исполнены. По состоянию на 02.06.2011 г. задолженность ответчика перед банком составляет 51 758 рублей 08 копеек, из которых: повышенные проценты - 22 689 рублей 10 коп., просроченная ссуда - 29 068 рублей 98 копеек. В связи с чем банк просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,74 руб. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 09.03.2007 г. между истцом (ранее ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом») и ответчиком был заключен договор № 8400535/3200535 о предоставлении кредитной линии, содержащий элементы кредитного договора, договора займа и договора банковского счёта, по которому Банком во временное пользование была выдана кредитная карта и открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей на срок до 09.03.2009 г. (л.д. 6-8). Банк полностью выполнил свои обязательства путём предоставления кредита в размере кредитной линии - 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора, Банк осуществляет выпуск и предоставление Клиенту во временное пользование кредитной карты, открывает Клиенту возобновляемую кредитную линию. Согласно условиям договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств со ссудного счёта на карточный счёт Клиента. Процентная ставка по указанному договору установлена 21 % годовых. В соответствии с условиями договора, Клиент обязуется частично погашать задолженность по основному долгу и процентам ежемесячно в сумме не менее 2 000 рублей, но не более текущей суммы задолженности, с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем востребования суммы кредита. В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения Клиентом обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами, в том числе по оплате процентов за пользование несанкционированным кредитом, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,115 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Судом установлено, что в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм ответчиком не производился. Согласно расчёту задолженности ответчика по договору о предоставлении кредитной линии, общая сумма задолженности по выданному кредиту составляет 51 758 рублей 08 копеек, из которых: повышенные проценты - 22 689 рублей 10 коп., просроченная ссуда - 29 068 рублей 98 копеек. Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, доводам сторон, нормам гражданского законодательства и, принимая во внимание условия, на которых были заключен кредитный договор, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату кредиту, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности. Между тем, оставляя по существу решение суда без изменения, судебная коллегия полагает необходимым уточнить решение суда в части размера повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчика. В соответсвии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). В соответствии с п.5.3 договора, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательства по оплате основного долга, в том числе просрочки возврата суммы несанкционированного кредита, процентная ставка за пользование кредитной линией на сумму просроченной задолженности устанавливается в размере 42 % годовых. Таким образом, повышенные проценты, установленные кредитном договором, являются процентами, установленными договором в соответсвии с п. 1 ст. 333 ГК РФ снизить размер повышенных процентов до 5000 рублей. Кроме того, судебная коллегия в соответсвии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым снизить размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу банка, до 1222 руб. 06 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2011 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения суда, изложив ее в следующей редакции: «Исковые требования ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» удовлетворить. Взыскать с Воробьева А.А. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» задолженность по договору № 8400535/3200535 от 09.03.2077 г. в размере 34068 руб. 98 коп., из которых: повышенные проценты – 5000 рублей, просроченная ссуда -29 068 рублей 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 1222, 06 руб., всего взыскать 35291 руб. 04 коп.» Председательствующий Судьи