О выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в связи с выездом на иное место жительство



Судья: Сивохин Д.А. №33-8968

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Шуковой Н.М.

Судей Книстяпиной Н.А., Пинчук С.В.

При секретаре Мучкаевой Н.П.

С участием прокурора Кушнирчук А.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГОУВПО « Самарский государственный архитектурно-строительный университет» на решение Самарского районного суда г. Самары от 13 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» к Кузенной Л.А. и Кузенному Д.А. удовлетворить.

Выселить Кузенную Л.А. и Кузенного Д.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» в иске к Лазарю С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскания расходов по делу отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» - Баринова Д.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу Лазаря С.А., представителя Кузенной Л.А. – Евграшина А.А., заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» обратилось в суд с иском к Лазарю С.А., Кузенной Л.А. и Кузенному Д.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в связи с выездом на иное место жительство.

В обосновании иска указали, что Лазарь С.А. является нанимателем жилого помещения в общежитии № ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании ордера № от 1 декабря 1979 года, выданного исполнительным комитетом Куйбышевского Горсовета народных депутатов, ВУЗом по обмену, было предоставлено ФИО1 и члену его семьи ФИО2, которые были в нем зарегистрированы и впоследствии выписаны в связи со смертью. Ответчик Лазарь С.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении и стал в нем проживать с 24 апреля 1991 года как член семьи ФИО1 и ФИО2

Указали также, что с 2004 года в спорной квартире без регистрации проживает Кузенная Л.А., а с 2009 года Кузенный Д.А.

Ссылаясь на то, что Лазарь С.А. в спорном помещении длительное время не проживает, не нуждается в нем, а также на то, что Лазарь С.А. без их согласия вселил в квартиру Кузенных Л.А., Д.П., которые право на данное жилье не имеют, истец с учетом уточненных исковых требований просил выселить Лазаря С.А. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по данному адресу в связи с выездом на новое место жительство, взыскать расходы, понесенные ими по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., выселить Кузенную Л.А., Кузенного Д.А. без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» просит решение суда в части отказа им в иске к Лазарю С.А. отменить, считают в этой части неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 522-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира № площадью 23.2 кв.м., в общежитии № ГУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: <адрес>, которое находится на балансе и оперативном управлении ГУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет».

Судом установлено, что в указанной квартире Лазарь С.А. зарегистрирован и постоянно проживает с 24 апреля 1991 года. Вселился в жилое помещение как член семьи ФИО1 и ФИО2, которым квартира была предоставлена в 1979 году по обмену, что подтверждается ордером №, выданным 1 декабря 1979 года Исполнительным Комитетом Куйбышевского городского Совета народных депутатов (л.д. 7-9).

Установлено также, что ответчиком Лазарь С.А., как нанимателем спорного жилого помещения надлежащим образом исполняются обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, что не оспаривалось представителем истца.

Доказательств, что Лазарь С.А. отказался от права на спорное жилое помещение, не пользуется им, выехал на иное место жительство, истцом не представлено.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 усматривается, что Лазарь С.А. проживает в спорной квартире длительное время, не имеет задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска, предъявленного к Лазарю С.А., поскольку законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Решение суда в части выселения Кузенных Л.А. и Д.А. никем не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что Лазарь С.А. спорным жилым помещением не пользуется, проживает по иному адресу, а именно в Красноярском районе, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик от права на спорное жилое помещение не отказался, исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения.

В п.г.т. Волжский, Красноярского района Самарской области проживает сезонно ( в летний период), что подтверждено справкой от 24.08.11г., выданной администрацией м.поселения Волжский.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Самарского районного суда г. Самары от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГОУВПО « Самарский государственный архитектурно-строительный университет» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: