Судья: Сурков В.П. гр.дело №33-8906/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой Е.И.,

судей: Медведева М.С., Захарова С.В.,

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Каргина Михаила Александровича на решение Ленинского районного суда г.Самары от 22 июля 2011 года, которым постановлено:

«Иск ОАО АКБ «Союз» - удовлетворить частично.

Взыскать с Каргина Михаила Александровича и Герус Натальи Вячеславовны солидарно в пользу ОАО АКБ «Союз» сумму просроченного основного долга в размере эквивалентном 7.714,04 долларам США по курсу, устанавливаемому Центробанком России на дату фактического платежа, остаток ссудной задолженности в размере эквивалентном 565.068,78 долларам США, по курсу, устанавливаемому Центробанком России на дату фактического платежа, просроченные проценты в размере эквивалентном 54.508,12 долларам США, по курсу, устанавливаемому Центробанком России на дату фактического платежа, проценты на просроченный долг в размере эквивалентном 357,52 долларам США, по курсу, устанавливаемому Центробанком России на дату фактического платежа, срочные проценты в размере 4.450,88 долларов США по курсу, устанавливаемому Центробанком России на дату фактического платежа, штраф (пеню) на просроченные проценты в размере эквивалентном 20.000 долларам США, по курсу, устанавливаемому Центробанком России на дату фактического платежа, штраф (пеню) на просроченный основной долг в размере эквивалентном 1.000 долларов США по курсу, устанавливаемому Центробанком России на дату фактического платежа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Каргину Михаилу Александровичу и Герус Наталье Вячеславовне: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1.000 кв.м, кадастровый номер №, назначение – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населённых пунктов, путём реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2.243.313 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Каргину Михаилу Александровичу и Герус Наталье Вячеславовне: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1.000 кв.м, кадастровый номер № назначение – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населённых пунктов, путём реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2.243.313 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Каргину Михаилу Александровичу и Герус Наталье Вячеславовне: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1.500 кв.м, кадастровый номер №, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населённых пунктов, путём реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3.535.192 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Каргину Михаилу Александровичу и Герус Наталье Вячеславовне: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1.500 кв.м, кадастровый номер №:0:0, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населённых пунктов, путём реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3.535.192 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Каргину Михаилу Александровичу и Герус Наталье Вячеславовне: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1.500 кв.м, кадастровый номер №, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населённых пунктов, путём реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3.535.192 руб.

В остальной части иска ОАО АКБ «Союз» - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Каргина М.А. – Плетневой Т.Ю. (доверенности) в поддержание жалобы, объяснения представителя Герус Н.В. – Горбуновой О.С. (по доверенности), возражения представителя ОАО АКБ «Союз» - Толокновой Н.И. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) в лице Самарского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Каргину Михаилу Александровичу и Герус Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщиков Каргина М.А. и Герус Н.В. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита обеспечен залогом имущества, приобретаемого ответчиками у Герус Веры Евгеньевны по договору купли-продажи земельных участков с использованием кредитных средств. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения Банка в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Каргин М.А. просит изменить решение суда в части взыскания просроченных процентов, процентов за просроченный долг, срочных процентов, штрафа (пени) на просроченные проценты, штрафа (пени) за просроченный основной долг.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании договора №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен Каргину М.А. и Герус Н.В. кредит в размере 580.000 долларов США для приобретения в общую совместную собственность земельных участков на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом земельных участков, принадлежащих Каргину М.А. и Герус Н.В. Договором при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиняя с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Каргин М.А. и Герус Н.В. обязательства по возврату кредита исполняют ненадлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каргина М.А. и Герус Н.В. по кредитному договору составляет 681.275,07 долларов США, из которой сумма просроченного основного долга составляет 7.416,04 долларов США, остаток ссудной задолженности – 565.068,78 долларов США, сумма просроченных процентов – 54.508,12 долларов США, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 357,52 долларов США, срочные проценты – 4.450,88 долларов США.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам ответчики в судебном заседании не оспаривали.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о нарушении заемщиками условий кредитного договора, наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога, и обоснованно частично удовлетворил иск, снизив размер неустойки с применением правил ст.333 ГК РФ за просрочку уплаты процентов до 20.000 долларов США, за просроченный основной долг до 1.000 долларов США.

Доводы кассационной жалобы о возможности снижения предусмотренных договором процентов, размер которых согласован сторонами при выдаче кредита, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылки кассатора на завышенный размер штрафных санкций по договору, сниженных судом, опровергаются материалами дела, в том числе наличием длительного периода просрочки с сентября 2009 года.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: