Судья: Болочагин В.Ю. гр.дело №33-8921/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ермаковой Е.И., судей: Медведева М.С., Захарова С.В., при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе АКБ «София» (ЗАО) в лице филиала «Самарский» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 20 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Обязать ЗАО АКБ «София» устранить препятствия в осуществлении права собственности Кнутова Геннадия Петровича на автомобиль <данные изъяты>, передать Кнутову Геннадию Петровичу паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для совершения регистрационных действий по снятию автомобиля с учета как принадлежащего ООО «Лизинговая компания «Статус»» и его регистрации как принадлежащего Кнутову Геннадию Петровичу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований к ООО «Лизинговая компания «Статус»» отказать.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя ЗАО АКБ «София» - Безуглова Ю.А. (по доверенности) в поддержание жалобы, возражения Кнутова Г.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Кнутов Геннадий Петрович обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «София» и ООО «Лизинговая компания «Статус» об обязании передать документы, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенная между ним и ООО «Лизинговая компания «Статус»» признана состоявшейся, на ответчика возложена обязанность передать ему данный автомобиль в собственность. В настоящее время автомобиль находится у него, однако справка-счет и паспорт транспортного средства (ПТС) ему не выданы, поскольку в связи с банкротством у ООО «Лизинговая компания «Статус» изъяты документы, в том числе ПТС на его автомобиль, которые находятся в ЗАО АКБ «София» (далее Банк). Банк документы на машину вернуть отказывается до исполнения ООО «Лизинговая компания «Статус»» обязательств по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля, однако ОСАО «РЕСО гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 17.802 руб. 97 коп. не ему, а на счет ООО ЛК «Статус», которое зарегистрировано до настоящего времени в ГИБДД, как собственник автомобиля. Ссылаясь на то, что ЗАО АКБ «София» нарушены его права собственника автомобиля, просил обязать ответчиков передать ему паспорт транспортного средства и справку-счет, взыскать с ответчиков солидарно 17.802 руб. 97 коп., а также 200.000 руб. в счет компенсации морального вреда. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе АКБ «София» (ЗАО) в лице филиала «Самарский» просит решение суда отменить, считает его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кнутова Г.П. к ООО «Лизинговая компания «Статус»» удовлетворены, сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенная между Кнутовым Г.П. и ООО «Лизинговая компания «Статус»» признана состоявшейся, на ответчика возложена обязанность снять автомобиль с учета в органах ГИБДД и передать автомобиль по справке-счет в собственность Кнутова Г.П. ЗАО АКБ «София» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что регистрационные документы на спорный автомобиль до настоящего времени оформлены на ООО «Лизинговая компания «Статус» и находятся у Банка. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 18.05.93 №477 введены паспорта транспортных средств с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, прицепов к ним, а также шасси транспортных средств в случае поставки шасси их потребителям. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Пунктом 15 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ №496, Министерства промышленности и энергетики РФ №192 и Министерства экономического развития и торговли РФ №134 от 23.06.05 установлено, что паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Статус»» и ЗАО АКБ «София» заключен договор залога №-ЗА, в соответствии с которым ООО «Лизинговая компания «Статус»» в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КР заложило обремененные правами лизингополучателей автомобили, указанные в приложениях к договору, в том числе по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца. На основании п.3.1.2 договора залога оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль истца передан Банку, который находится у него по настоящее время, что не отрицалось в судебном заседании представителем ЗАО АКБ «София». При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам о том, что удержание ЗАО АКБ «София» паспорта транспортного средства на автомобиль принадлежащий Кнутову Г.П., нарушает его права собственника, и обоснованно удовлетворил иск Кнутова Г.П. в соответствующей части. Доводы представителя ответчика относительно того, что Банк не препятствует совершению регистрационных действий, судом обоснованно не приняты во внимание. В предоставленное судом время стороны в добровольном порядке необходимые регистрационные действия не произвели. Доводы кассационной жалобы ЗАО АКБ «София» о необоснованности заявленных требований о передаче ПТС истцу основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Утверждения кассатора о неподсудности спора Ленинскому районному суду г.Самары не могут быть приняты во внимание, поскольку Банком ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд до рассмотрения спора по существу не заявлялось. Иск подан Кнутовым Г.П. по месту нахождения ООО ЛК «Статус», о котором ему сообщил представитель Общества. Ссылки в кассационной жалобе на судебные постановления по другим гражданским делам не имеют юридического значения при разрешении данного спора. Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Самары от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: