Судья: Рапидова И.В.. Гр. дело № 33-8886/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Захарова С.В. и Медведева М.С.

при секретаре – Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шайхутдинова С.М. в лице представителя Кольчуганова А.М. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шайхутдинова С.М. к Министерству финансов РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны РФ) в пользу Шайхутдинова С.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) рублей».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., объяснения представителя Шайхутдинова С.М. Касторгина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Министерства финансов РФ Миронова М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шайхутдинов С.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Самары он был признан виновным в совершении умышленного убийства - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2004 г. приговор оставлен без изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Президиума Самарского областного суда от 29.12.2005 г. приговор Ленинского районного суда от 23.12.2003 г. по его надзорной жалобе отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 16 мая 2007 г. он был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления и в этот же день освобожден из-под стражи.

Таким образом, истец был незаконно обвинен и осужден за совершение особо тяжкого преступления, провел в местах предварительного заключения и отбывания наказания 1431 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ сумму денежной компенсации морального вреда в размере 4556800 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Шайхутдинов С.М. в лице представителя просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения судом материального закона.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от 23 декабря 2003 г. Шайхутдинов С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2004 г. приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба Шайхутдинова С.М. без удовлетворения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 29.12.2005 г. приговор Ленинского районного суда от 23.12.2003 г. по надзорной жалобе Шайхутдинова С.М. отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 16 мая 2007 г. Шайхутдинов С.М. был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления и в этот же день освобожден из-под стражи.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда в 100000 рублей, суд в достаточной степени не учел, что истцу инкриминировалось совершение особо тяжкого преступления, не учел, что истец незаконно содержался в колонии строго режима в течение почти четырех лет, что не могло не причинить Шайхутдинову С.М. значительные нравственные и физические страдания.

Кроме того, в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылался на то, что при проведении дознания и предварительного следствия с целью дополнительного морального воздействия на него для дачи признательных показаний было инициировано исследование его крови на наличие вируса иммунодефицита человека, в результате которого анализ дал положительный результат. Поэтому в период лишения свободы он жил под тяжестью сознания, что является носителем ВИЧ, скоро заболеет и умрет. Только после освобождения он смог еще раз сдать анализ на ВИЧ и успокоиться, получив отрицательный результат. Суд в решении указал, что истец не представил доказательств фальсификации результата на ВИЧ правоохранительными органами с целью добиться от истца признательных показаний. Между тем, судом не учтено, что в период незаконного лишения свободы в течение длительного времени истец не имел возможности перепроверить полученный результат анализов на ВИЧ.

Тем самым, взыскание компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не отвечает принципу справедливости, не соответствует тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Кроме того, судом при вынесении решения в отчестве Шайхутдинова С.М. допущена описка, которая подлежит исправлению. По данным паспорта отчество истца - «Минехарисович».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360- 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 июня 2011 года изменить, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны РФ) в пользу Шайхутдинова Салавата Минехарисовича компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исправить описки во вводной и резолютивной части решения суда, указав отчество истца Шайхутдинова С.М. – «Минехарисович», а не «Минихарисович».

Председательствующий:

Судьи: