Судья: Бетина Г.А. Гр. дело № 33-8801

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Николаевой Н.М.

Судей – Гороховика А.С., Ермаковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Клочкова А.А. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.07.2011 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Клочкова А.А. к мэрии г.о.Тольятти о признании права постановки на учет на внеочередное получения жилья, обязании предоставить жилое помещение - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клочков А.А. обратился в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти о постановке на учет на внеочередное получение жилья.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что им в мэрию г.о.Тольятти было подано заявление с просьбой обеспечить его жилым помещением вне очереди как лицо из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мэрия письменно распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ отказала ему в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также социальной поддержке в виде внеочередного обеспечения жильем предоставляется детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в связи с превышением им возраста 23 лет. С решением мэрии он не согласен, так как он является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности или занимаемого по договору социального найма, у него не имеется. Считает, что у мэрии г.о.Тольятти нет законных оснований для отказа ему в постановке на учет на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд обязать мэрию г.о.Тольятти поставить его на учет на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Клочков А.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГФИО1. и ФИО2. были лишены родительских прав в отношении истца и он был направлен для проживания и обучения в «Социально-реабилитационный центр» для несовершеннолетних «<данные изъяты>» г.Ульяновска, в дальнейшем выбыл в <данные изъяты> Теренгульского района Ульяновской области для обучения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

В соответствии с п.2 Порядка обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в ред. Постановления Правительства Самарской области от 19.12.2008 г. № 534, от 17.02.2010 г. № 38) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, для постановки на учет подают в уполномоченный орган личное заявление о предоставлении жилых помещений (социальной выплаты), подписанное заявителем.

На основании ст. 8 Закона Самарской области «О жилище» от 05.07.2005 г. № 139-ГД для рассмотрения вопроса о принятии на учет заявитель подает в уполномоченный орган заявление по форме, установленной приложением № 1 к настоящему Закону.

Судом установлено, что Клочков А.А. обратился в мэрию г.о.Тольятти с заявлением об обеспечении его жилым помещением в 2011 г., когда ему исполнилось 24 года.

Распоряжением заместителя мэра г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условия в связи с достижением им возраста 23 лет.

Также установлено, что до этого истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении во внеочередном порядке в комиссии по жилищным вопросам при мэрии г.о.Тольятти не состоял.

В соответствии с ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 г. № 1159-ФЗ меры социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в виде внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма предоставляются в возрасте до 23 лет.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец утратил право на обеспечение его жилым помещением во внеочередном порядке.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно в удовлетворении требований Клочкова А.А. отказал.

Доводы Клочкова А.А. в кассационной жалобе о том, что им представлены необходимые доказательства, подтверждающие право на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

Иные доводы кассационной жалобы Клочкова А.А. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.07.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Клочкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: