Судья Гребешкова Н.Е. гр. дело №33-9064 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Шуликиной С.М., судей Минеевой О.Г., Шабаевой Е.И., при секретаре Мучкаевой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Михайлова В.П. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 05 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Михайлова В.П. Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Отрадном о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии оставить без удовлетворения». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Михайлова В.П. и его представителя адвоката Бойко В.Н. (по ордеру), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области – Тюхтиной Г.Р. (по доверенности), судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Михайлов В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Отрадном о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что 27.10.10 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия ГУ - Управление Пенсионного Фонда в РФ в г. Отрадном 27.01.11 вынесла решение об отказе Михайлову В.П. в назначении такой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. С данным решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ Михайлов В.П. не согласен, считает отказ в назначении трудовой пенсии незаконным и необоснованным. Комиссией не были засчитаны в специальный стаж периоды работы Михайлова В.П. в должности инженера лаборатории РВ в Первомайской промыслово-геофизической конторе треста «<данные изъяты>» с 26.06.95 по 31.12.95 и с 01.11.96 по 27.10.10, так как истец не вырабатывал полный рабочий день в указанной должности. Вместе с тем, по мнению истца, Списком №2, разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», пунктом 2 «Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях» льгота предусмотрена для рабочих, руководителей и специалистов, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях (позиция 23302000-17541). В качестве квалифицирующего признака указана доза радиоактивного излучения, а не выработка полного рабочего дня. В данном случае профессия признаётся вредной независимо от того, за какое время рабочий получил указанную дозу облучения: за всю смену малыми дозами, или одномоментно в большой дозе. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Михайлов В.П. просил суд признать периоды работы в должности инженера лаборатории РВ в Первомайской промыслово-геофизической конторе треста «<данные изъяты>» с 26.06.95 по 31.12.95 и с 01.11.96 по 27.10.10 работами с тяжёлыми условиями труда и засчитать их в специальный стаж для начисления досрочной пенсии с 55 лет. Судом было постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Михайлов В.П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Трудовая пенсия по старости согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 вышеуказанного Закона 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяца такой работы. Из материалов дела следует, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление ПФ РФ в г. Отрадном Самарской области 27.01.11 было вынесено решение об отказе в назначении досрочной пенсии по возрасту Михайлову В.П. из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом в специальный стаж работы истца по Списку №2 не засчитаны периоды работы в должности инженера лаборатории РВ в Первомайской промыслово-геофизической конторе треста «<данные изъяты>» с 26.06.95 по 31.12.95 и с 01.11.96 по 27.10.10. Списком № 2 разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием» пунктом 2 «Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях» предусмотрена льгота для рабочих, руководителей и специалистов, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях (позиция 23302000-17541). В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.02 за № 516, условием для приобретения права на досрочное получение трудовых пенсий по старости является выполнение работ по определенным профессиям и на определенных должностях, имеющихся в Списках, на условиях полного рабочего времени, в течение полного рабочего дня, включая время подготовки рабочего места, текущего ремонта машин и механизмов в течение рабочего времени, технологических перерывов для обогрева и отдыха и т.д., если за указанный период за работника уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Согласно справке, уточняющей характер работы №№ от 13.10.10, с 01.01.88 Первомайская промыслово-геофизическая контора треста «<данные изъяты>» переименована в Первомайское управление геофизических работ ПО «<данные изъяты>» (приказ № № от 31.12.87). С 01.01.95 Первомайское УГР ПО «<данные изъяты>» преобразовано в Отрадненскую промыслово-геофизическую экспедицию ОАО «<данные изъяты>» (приказ № № от 14.02.95). Судом было установлено, что согласно приказу №№ от 26.06.95 Михайлов В.П. в период с 26.06.95 по 31.12.95 работал в должности инженера лаборатории РВ в Отрадненской промыслово-геофизической экспедиции ОАО «<данные изъяты>» на 0,5 ставки. С 01.11.96 Михайлов В.П. был зачислен в ремонтно-поверочный участок в Отрадненской промыслово-геофизической экспедиции ОАО «<данные изъяты>» метрологом 1 категории. В период с 01.01.98 по 01.03.06 Михайлов В.П. работал в должности инженера по метрологии 1 категории ремонтно-поверочного участка, с 01.03.06 по настоящее время - начальником ремонтно-поверочного участка - участок по ремонту и поверке аппаратуры. Судом также было установлено, что в вышеуказанные периоды (с 01.11.96) Михайлов В.П. получал доплату за совмещение должности инженера хранилища РВ. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд указал в решении на то, что в «Перечне рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по Отрадненской промысловой геофизической экспедиции» должности инженера по метрологии 1 категории и начальника по ремонту и поверке аппаратуры не поименованы, и аналогичные сведения содержатся в письме ОАО «<данные изъяты>» №№ от 14.06.11; из письма ОАО «<данные изъяты>» № № от 14.06.11 следует, что индивидуальные сведения за период работы с 01.11.96, как льготные, в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном не подавались; доказательств того, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня был занят в условиях труда, предусмотренных Списками, не представлено. Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может, поскольку при вынесении решения судом был оставлен без внимания тот факт, что согласно письму генерального директора ОАО «<данные изъяты>» №№ от 14.06.11 по предварительным результатам аттестации рабочих мест в промыслово-геофизических экспедициях ОАО «<данные изъяты>», проводимой ООО «<данные изъяты>», работа в должности метролога (инженера по метрологии) является льготной (л.д.99). Однако суд карту аттестации рабочего места по условиям труда инженера по метрологии ОАО «<данные изъяты>» не истребовал и данное обстоятельство не проверил. Вместе с тем, из указанной карты, представленной в заседание суда кассационной инстанции, следует, что аттестация рабочих мест по условиям труда проводилась в ОАО «<данные изъяты>» в марте 2011 года. Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда инженера по метрологии участка по ремонту и проверке аппаратуры ОАО «<данные изъяты>» инженер по метрологии имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.91 №10, ХХХП. Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и беррилием, 23302000-17541 – рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях). Кроме того, истцом в заседание суда второй инстанции была представлена справка, уточняющая характер работы или условий труда №№ от 13.07.11, подписанная генеральным директором, начальником экспедиции, ведущим бухгалтером и специалистом по кадрам ОАО «<данные изъяты>», согласно которой Михайлов В.П., работая в должности метролога и инженера по метрологии ремонтно-поверочного участка, был постоянно занят полный восьмичасовой рабочий день на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ. При таких обстоятельствах, учитывая наличие противоречий в представленных сторонами доказательствах по делу, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд. При новом рассмотрении дела суду следует проверить основания выдачи истцу уточняющей справки №№ от 13.07.11 и достоверность указанных в ней сведений, на основании оценки имеющихся в деле и вновь представленных доказательств разрешить вопрос о возможности включения спорных периодов работы в специальный трудовой стаж истца, после чего постановить решение в полном соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 05.07.11 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья -