Судья: Сергеева Н.В. Гр.д. № 33-9046 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2011года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Филатовой Г.В. Судей: Салдушкиной С.А., Подольской А.А. При секретаре: Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Белых А.П. на решение Советского районного суда г. Самары от 27 июля 2011 г., которым постановлено: «Взыскать с Белых АП в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 74 629 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 2438 руб. 88 коп.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения Белых А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (ВАТТ) обратилось в суд с иском к Белых А.П. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях Минобороны России. В обоснование исковых требований указало, что ответчик приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский военно-технический институт» (далее ТВТИ) от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на обучение по специальности <данные изъяты>. Распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008 г. № 1951-р 19.07.2010 г. прекращена деятельность ГОУ ВПО «Тольяттинский военный технический институт» в связи с присоединением к ВАТТ в качестве его филиала. Права и обязанности присоединенного ТВТИ перешли к ВАТТ. Приказом начальника ТВТИ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из военно-учебного заведения в связи с нежеланием учиться, уволен в запас и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>. Ссылаясь на то, что ответчик отчислен из ВУЗа в связи с нежеланием учиться, истец просил суд взыскать с Белых А.П. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 74 629 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 2438 руб. 88 коп. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Белых А.П. просил решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела усматривается, что приказом начальника ТВТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в Тольяттинский военный технический институт на обучение по специальности «Промышленное и гражданское строительство». В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008 г. № 1951-р ГОУ ВПО «Тольяттинский военный технический институт» 19.07.2010 г. прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с присоединением к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулёва» Министерства обороны Российской Федерации в качестве его филиала. Приказом Министра обороны РФ №991 от 20.07.2010 года филиал ТВТИ ликвидирован, обучение курсантов продолжено в г. Санкт- Петербурге. Согласно передаточному акту от 10.09.2009 года права и обязанности ТВТИ перешли к ВАТТ. Согласно п.7 ст.35 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Приказом начальника ТВТИ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться, уволен в запас и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>. Суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению средства, затраченные на его военную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования». Данное постановление вступило в силу с 01.07.2007 г. и распространяется на граждан РФ, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 г. Согласно п.6 указанного постановления размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Согласно пп. «в» п.2 контракта о прохождении военной службы Белых А.П., средства Федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, которые обязан возместить ответчик, составляют 25587, 26 рублей в год. Как усматривается из копий приказов, индивидуальной карты учета средств Белых А.П. срок его обучения в ТВТИ составил 2 года и 11 полных месяцев. Согласно представленному истцом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года №402 расчету подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, затраты истца, предусмотренные п.7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» составили 74629, 50 рублей (25 587,26 х (2+11/12)= 74 629 руб. 50 коп., где 25 587, 26 - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, 2 - количество полных лет обучения в военно-учебном заведении, 11 - количество полных месяцев, прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение). Суд пришел к правильному выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и обоснованно удовлетворил иск Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в полном объеме. При этом суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что он был уволен по собственному желанию. Так, согласно п.6 ст.51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин. Уважительные причины, которые могут быть поводом для увольнения военнослужащего по собственному желанию, как правило, связаны с семейными обстоятельствами, которые не отражены в законодательстве. В случае, предусмотренном п.6 ст. 51 Закона, военнослужащим право увольнения с военной службы по собственному желанию не предоставлено - военнослужащему дано только право на рассмотрение его обращения аттестационной комиссией. Подобных обстоятельств по данному делу не установлено. Так, согласно пояснениям Белых А.П. причина увольнения связана с нежеланием смены места службы в г.Санкт-Петербург. Кроме того, довод ответчика об увольнении по собственному желанию опровергается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Белых А.П. из числа курсантов института в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по нежеланию учиться), а также отметкой об отчислении по нежеланию учиться в военном билете, с которой ответчик был ознакомлен. Основание увольнения ответчиком не обжаловано в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Довод кассационной жалобы о том, что ответчик фактически является кормильцем семьи, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием к отмене решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Самары от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Белых А.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи