Судья: Косинов А.А. гр.дело №33-9230

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Пинчук С.В., Сказочкина В.Н.

при секретаре: Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Жуплатовой З.И. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 31 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Жуплатовой З.И. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании за ней права на оформление земельного участка в собственность, взыскании расходов на услуги адвоката и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Жуплатовой З.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуплатова З.И. обратилась в суд с иском к Жуплатовой А.П. и Собакинских О.П. о признании недействительным свидетельства о праве собственности и правоустанавливающих документов на земельный участок, о праве на оформление земельного участка в собственность, взыскании расходов на услуги адвоката и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, был предоставлен ее мужу ФИО1., который умер, а она после его смерти вступила в права наследования.

Указала на то, что определнием мирового судьи утверждено мировое соглашение между ее сыном Жуплатовым А.А. и Жуплатовой А.П. в отношении спорного земельного участка, который перешел в собственность Жуплатовой А.П., а впоследствии по договору дарения ее сестре- Собакинских О.П.

Ссылаясь на то, что ни она, ни ее сыновья какие-либо действия с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не проводили, не давали на это разрешения третьим лицам, что спорный земельный участок находился у них с мужем во владении и пользовании, на участке построен дачный домик, истица просила суд удовлетворить ее исковые требования.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 15.11.2010 года исковые требования Жуплатовой З.И. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.01.2011 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Жуплатова З.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Жуплатов А.Д. являлся собственником земельного участка площадью 0,04 га, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № от 19.06.1992 г.

24.05.2003г ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются жена Жуплатова З.И. и сыновья Жуплатов Ю.А. и Жуплатов А.А.

Жуплатов Ю.А. и Жуплатов А.А. отказались от принятия наследства в пользу Жуплатовой З.И.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 Безенчукского района Самарской области от 12.08.2004 г утверждено мировое соглашение между Жуплатовым А.А. и Жуплатовой А.П., согласно которого Жуплатов А.А. признает исковые требования Жуплатовой А.П. о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок и дачный дом, а Жуплатова А.П. обязуется в течение шести месяцев выплатить Жуплатову А.А 40500 рублей, как оставшуюся сумму от стоимости 1/2 части недвижимости. Указанное определение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела Жуплатовым А.А. написано заявление о признании за Жуплатовой А.П. права на земельный участок с дачным домом, о получении денежных средств в соответствии с мировым соглашением Жуплатовым А.А. предоставлены расписки, и выдана нотариальная доверенность на право распоряжения имуществом на имя Жуплатовой А.П.

Установлено, что Жуплатов А.А. являлся собственником земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (дачный участок) № от 16.06.1992 года.

Судом установлено, что садово-дачные участки в районе <адрес> выделялись сотрудникам предприятия, в том числе Жуплатову Д.Д.(брату Жуплатова А.Д.), что подтверждается протоколом заседания президиума профкома завода «Металлист» от 23.08.1990г. При этом фамилия Жуплатова А.Д. в данном списке отсутствует.

В 1997г Жуплатов Александр Дмитриевич (сын Жуплатова Д.Д.) продал ФИО2 принадлежащий ему земельный участок, расположенный <адрес> за 12 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 12.04.1997г.

ФИО2 с 1997 года пользуется земельным участком, что подтверждается справкой, выданной председателем правления <данные изъяты>», из которой также усматривается, что ее соседом по дачному участку является Жуплатов А.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истица не предоставила доказательств, подтверждающих право на спорный земельный участок, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы Жуплатовой З.И. о том, что свидетельства о права собственности на землю были подменены и переписаны, являются несостоятельными, поскольку доказательствами не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Жуплатовой З.И. - без удовлетворения.

                     Председательствующий:

                      Судьи: