Судья: Сивохин Д.А. Гр.д. № 33-9276 05 сентября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Шуковой Н.М. судей: Пинчук С.В., Салдушкиной С.А. с участием прокурора Темниковой А.Н. при секретаре Мучкаевой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Самарского района г. Самары на решение Самарского районного суда г. Самары от 19 июля 2011 г., которым постановлено: «В удовлетворении иска прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Бикинееву С.Г. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового объекта отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., заключение прокурора Темниковой А.Н., полагающей решение суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Самарского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с иском к ИП Бикинееву С.Г. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска. В обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ИП Бикинеевым С.Г. земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ИП Бикинеев С.Г. в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок, эксплуатируется торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и обратился в суд, просит признать действия ИП Бикинеева С.Г. по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными; обязать ответчика устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, освободить земельный участок и привести его в пригодное для использования состояние. Судом постановлено вышеизложенное решение, которое в кассационном представлении прокурор Самарского района г. Самары просит отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Данное решение суда указанным требованиям закона не соответствует. Отказывая в удовлетворении иска, полагая, что при рассмотрении дела не установлен факт нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, суд исходил из того, что по договору №з от 05.08.2004г. Комитетом по управлению имуществом г. Самары на основании распоряжения Администрации Самарского района г. Самары от 08.07.04 № Бикинееву С.Г. предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с истечением срока действия 07.07.05г., согласно письма Министерства имущественных отношений Самарской области Договор аренды земельного участка №з от 05.08.04г. заключен на срок менее одного года и в силу п.2 ст. 26 ЗК РФ не подлежит обязательной государственной регистрации. Кроме того, сведения о земельных участках, используемых по данному договору аренды, внесены в государственный кадастр недвижимости и договор считается возобновленным на неопределенный срок. Между тем, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 362 ч. 1 п. 3 ГПК РФ является основанием к отмене обжалуемого решения. Из материалов дела следует, что в договоре аренды земельного участка №з от 05.08.2004 сроком действия с 08.07.2004г. по 07.06.2005г. заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Самары и ИП Бикинеевым С.Г. отсутствует кадастровая карта земельного участка, которая в соответствии с условиями указанного договора является его неотъемлемой частью. Согласно перечня договоров аренды земельных участков, согласно списку объектов, имеющих договоры аренды земельных участков, и не подавших заявку на продление в министерство, прилагаемому к обращению от 03.03.2011 № (л.д. 25), ИП Бикинееву С.Г. отказано в предоставлении в аренду земельного участка площадью 55,00 кв.м. от 30.06.2008г. №. Указанные противоречия судом не устранены. Дело рассмотрено в отсутствие как представителей Министерства имущественных отношений Самарской области и администрации г. Самара, так и ответчика Бикинеева С.Г. ( судебные уведомления, в его адрес, о слушании дела, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения). Суд мнением указанных лиц в отношении заявленных прокурором требований не располагал. При таких обстоятельствах обжалуемое решение не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новее рассмотрение. Поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть устранены судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Самарского районного суда г. Самара от 19 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение Председательствующий судьи