Судья: Колесникова Л.Ю. Дело № 33-9440

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Шуликиной С.М.

судей Минеевой О.Г., Марушко Л.А.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Тремаскиной И.С. – Середа Н.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 июня 2011 г., которым постановлено:

«Взыскать с Тремаскиной И.С. в пользуй Пенсионного Фонда Российской Федерации недобросовестно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 83 930 руб. 85 коп.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения представителя Тремаскиной И.С. – Середа Н.Е. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары – Петровой Н.А., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары обратился в суд с иском к Нагиной И.С. о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии, ссылаясь на то, что Нагина И.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары с 1.06.2006 г. по 1.05.2010 г., назначенной ей в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи со смертью её отца ФИО1.

Нагина И.С. обязалась при изменении формы обучения или отчисления ее из учебного заведения сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный фонд в 5-дневный срок.

Согласно поступившей справке из НОУ «Самарская гуманитарная академия» от 22.04.2010 г. Нагина И.С. с 28.09.2006 г. была переведена на заочную форму обучения и 06.07.2007г. была отчислена со 2 курса из учебного заведения за академическую неуспеваемость. Данный факт способствовал образованию переплаты пенсии за период с 01.10.2006г. по 30.04.2010г. в сумме 83 930,85 рублей.

Уведомлением Управления №4665-1 от 14.07.2010г. ответчица проинформирована о переполучении ей суммы пенсии по вышеуказанному основанию. Однако меры по возврату суммы ответчиком не предприняты.

Заседанием Комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № 340 от 06.08.2010 г.) принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Нагиной И.С. с 01.05.2010 г. и о взыскании с неё в установленном законом порядке переполученной суммы пенсии в размере 83 930,85 рублей, образовавшейся по вине Нагиной И.С.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Нагиной И.С. недобросовестно полученную пенсию в сумме 83930 рублей 85 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ст. 1109 ГК РФ.

В соответсвии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Нагина И.С. 29.05.1988 г. рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары с 01.06.2006 г. по 1.05.2010 г., назначенной ей в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи со смертью кормильца - её отца ФИО1

Согласно справке от 3.05.2006 г. за № 866 Нагина И.С. обучалась на первом курсе очной формы обучения Самарской гуманитарной академии (л.д. 11)

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона о 17.12.2001 г. № 173-ФЗ установлено обязательство пенсионеров безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Как следует из материалов дела, Нагина И.С. обязалась при изменении формы обучения, при отчислении её из учебного заведения сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный Фонд в пятидневный срок, что подтверждается её обязательством от 5.05.2006 г., имеющимся в материалах пенсионного дела, о чём свидетельствует подпись Нагиной И.С. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака Нагина И.С. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, ей присвоена фамилия мужа – Тремаскина (л.д. 43).

Согласно справке № 108-155-01 из Самарской гуманитарной академии от 22.04.2010 г. Нагина И.С. с 28.09.2006 г. была переведена на заочную форму обучения и 06.07.2007 г. была отчислена со 2 курса за академическую неуспеваемость (л.д. 14),

При таких обстоятельствах суд правильно установил, что 01.10.2006 г. в силу закона не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно расчету представленному истцом, переплата за период с 01.10.2006 г. по 30.04.2010 г. составила 83 930 руб. 85 коп.

Согласно протоколу № 340 от 06.08.2010 г. заседанием Комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Нагиной И.С. с 01.05.2010 г. и о взыскании с неё в установленном законом порядке переполученной суммы пенсии в размере 83 930,85 рублей, образовавшейся по вине Нагиной И.С.

Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, доводам сторон, нормам материального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 83930,85 рублей.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, несостоятельны.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Как следует из пояснений представителя истца, действующей на основании доверенности, Петровой Н.А. о нарушении права истец узнал в 2010 г. - лишь после того, как истцом был сделан запрос № 1812-1 от 16.04.2010 г. в Самарскую гуманитарную академию, студентом которой согласно представляемым справкам являлась Нагина И.С. о предоставлении ВУЗом справки об учебе на Нагину И.С. и когда согласно поступившей справке № 108-155-01 из Самарской гуманитарной академии от 22.04.2010 г. Нагина И.С. была отчислена из указанного учебного заведения приказом № 533с от 12.07.2007 г., что и способствовало образованию переплаты за период 1.10.2006 г. по 30.04.2010 г. в сумме 83930 руб. 85 коп.

Таким образом, поскольку о нарушении права истец узнал в 2010 г. и 04.04.2011 г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, то срок для подачи иска ГУ УПФ в Железнодорожном районе г. Самары не пропущен.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств перечисления ответчице суммы пенсии, несостоятельны, поскольку Тремаскина И.С. в судебном заседании не оспаривала факт получения пенсии в оспариваемый период (л.д. 63).

Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи