О перерасчете пенсии.

Судья: Курмаева А.Х. гр.дело №33-9200/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Моргачевой Н.Н.,

судей: Захарова С.В., Горховика А.С.,

при секретаре Мучкаевой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гецелева Зиновия Наумовича на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

«Иск Гецелева Зиновия Наумовича удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары произвести Гецелеву Зиновию Наумовичу выплату задолженности по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.312 (девять тысяч триста двенадцать) руб. 39 (тридцать девять) коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить выплату из расчета 132 (сто тридцать два) руб. в месяц.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения представителя ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары – Яссанс О.В. (по доверенности) на кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Гецелев Зиновий Наумович обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары (УПФР в Октябрьском районе г.Самары) о восстановлении (возобновлении) ему выплаты пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Просил также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее по нормам, установленным на день вынесения решения суда, рассчитанным с учетом регулярной индексации пенсионных выплат, методика которых устанавливается Правительством РФ.

В обоснование требований Гецелев З.Н. ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом СССР от 14.07.56 «О государственных пенсиях» ему назначена пенсия по старости в размере 132 руб. в месяц. После того, как он ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в государство Израиль, выплата пенсии была приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ Гецелев З.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако, ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в возобновлении выплаты пенсии в связи с тем, что до выезда в государство Израиль пенсия ему по Закону РФ не назначалась, и действующее законодательство не позволяет возобновить ему выплату пенсии.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гецелева З.Н. удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Гецелеву З.Н. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции отменено. Решение Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Принято по делу новое решение, которым иск Гецелева З.Н. к УПФР в Октябрьском районе г.Самары удовлетворен в части признания права на возобновление выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Иск Гецелева З.Н. в части требований о возобновлении выплаты пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения. Дело в части требований Гецелева З.Н. о перерасчете пенсии и выплате задолженности по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Гецелева З.Н. – Зарбеев Р.А. (по доверенности) просит решение суда отменить как необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.03.01 № 21-ФЗ «О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы РФ», его действие распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, которым государственные пенсии в связи с трудовой и иной общественно полезной деятельностью (службой) назначены в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от даты их выезда за пределы Российской Федерации, переезда из одного государства в другое и места жительства. При этом если выезд состоялся до ДД.ММ.ГГГГ или после этой даты, но не с территории Российской Федерации, выплата государственных пенсий производится не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.01 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела следует, что Гецелев З.Н. выехал на постоянное место жительства в государство Израиль ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата ему пенсии прекращена на основании норм Постановления Совета Министров СССР от 03.08.72 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

ДД.ММ.ГГГГ Гецелев З.Н. обратился к ответчику с заявлением о восстановлении выплаты пенсии.

Факт возникновения у Гецелева З.Н. права с ДД.ММ.ГГГГ на получение пенсии, назначенной по нормам законодательства СССР, подтвержден вступившими в законную силу судебными постановлениями.

В соответствии с п.2 ч.3, ч.5 ст. 22 Федерального закона от 17.12.01 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) восстанавливается, в частности, по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы.

При восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) право на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) не пересматривается. При этом размер указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) ее размер не достигает размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), установленного на день прекращения выплаты указанной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), пенсионеру восстанавливается трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 17.12.01 № 173-ФЗ ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Размер пенсии – 132 руб. в месяц, подтвержденный материалами пенсионного дела на день рассмотрения спора о перерасчете (ДД.ММ.ГГГГ), соответствует размеру пенсии на день прекращения выплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об обязанности УПФР в Октябрьском районе г.Самары на основании имеющихся в пенсионном деле документов, подтверждающих размер пенсии на момент прекращения ее выплаты, произвести Гецелеву З.Н. выплату задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.312, 39 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить выплату из расчета 132 руб. в месяц.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы кассационной жалобы о дискриминационном характере установленных сумм и о необходимости перерасчета и возобновления выплаты пенсии в ином размере доказательствами не подтверждены.

Расчет и правовое обоснование размера истребуемых выплат Гецелевым З.Н. за период нахождения гражданского дела в производстве суда не представлены, в том числе при подаче кассационной жалобы.

Ссылки кассатора на нарушение процессуальных прав истца и на его неосведомленность о расчете, представленном УПФР в Октябрьском районе г.Самары, несостоятельны.

Возможность ознакомиться с материалами дела лично или через представителя у Гецелева З.Н. имелась, что подтверждено, в том числе телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.114) и ходатайством представителя о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ без участия истца и его представителя (т.2, л.д.113).

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: