Судья: Рапидова И.В Гр. дело № 33-9180/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.

судей – Тарасовой С.М. и Сорокиной Л.А.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Грязнева А.В. и Грязневой В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Грязневой В.В., Грязневу А.В. к Жилиной В.А. об обязании ответчика демонтировать остекление своего балкона и козырек балкона квартиры № 10 <адрес>, - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Тарасовой С.М., объяснения Грязневой В.В. и Грязнева А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу Жилиной В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Грязнева В.В. и Грязнев А.В. обратились в суд с иском к Жилиной В.А. об обязании ответчика демонтировать остекление и козырек балкона квартиры № 10 <адрес>. В иске указали, что их квартира находится над квартирой ответчицы. Три года назад Жилина В.А. застеклила свой балкон и жестко прикрепила его к их балкону, смонтировав очень широкий козырек со всех сторон их балконной плиты. Снег и наледь, падая с крыши и козырька пятого этажа, ударяются о козырек ответчика, разрушая их балконную плиту. Факты разрушения подтверждаются: протоколом государственной жилищной инспекции от 28.09.2010 г., письмом администрации Октябрьского района г. Самары от 30.09.2010 г., которая обязала ЗАО ПТС «Сервис» отремонтировать балкон истцов, так как дальнейшее использование его опасно. При этом директор ЗАО ПТС «Сервис» ответил, что ремонт балконов и лоджий производится за счет средств собственника.

Ссылаясь на отказ Жилиной В.А. в добровольном порядке устранить нарушения их права собственности в отношении балкона, Грязневы В.В. и А.В. просят обязать Жилину В.А. демонтировать остекление и убрать козырек своего балкона, тем самым предотвратить возможную аварийную ситуацию, отремонтировать их (истцов) балконную плиту.

При рассмотрении дела в судебном заседании истцы в части ремонта балконной плиты не поддержали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Грязнев А.В. и Грязнева В.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Грязнева В.В., Грязнев А.В. являются собственниками квартиры № 14 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63 № от 21.07.1999 г. Из их объяснений в судебном заседании следует, что три года назад ответчица Жилина В.А. застеклила свой балкон и прикрепила его к их балкону, смонтировав очень широкий козырек со всех сторон их балконной плиты. Снег и наледь, падая с крыши и козырька находящегося выше этажа, ударяются о козырек ответчика, разрушая их балконную плиту.

Из сообщения ЗАО «ПТС-Сервис» № от 19.10.2010 г. следует, что в соответствии с п.1 ст. 36 ЖК РФ балконы, лоджии, веранды и террасы, относящиеся к конкретному жилому помещению, не являются общим имуществом собственников помещений в данном доме. Содержание и текущий ремонт балконов, лоджий, террас покрываются за счет конкретных граждан, пользующихся указанными площадями. Капитальный ремонт балконов, лоджий, террас проводится за счет средств собственников.

Согласно протоколу судебного заседания от 21.06.2011 г. суд разъяснил истцам ст. 56 ГПК РФ, а именно: что на них лежит бремя доказывания причинно-следственной связи между установкой козырька на балконе ответчицы, остеклением балкона ответчицы и разрушением балкона истцов. Кроме того, суд разъяснил право истцов заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по доказыванию доводов, изложенных в исковом заявлении. Истцы отказались предоставлять дополнительные доказательства и заявлять ходатайства (л.д.22 об.).

Согласно представленному в материалы дела ответу Государственной жилищной инспекции Самарской области от 29.09.2010 г. №. подтверждено наличие «краевого разрушения железобетонных плит балконов квартир 6,10,14». При этом изложенная в нем информация не свидетельствует о том, что указанными в иске действиями ответчика (владелец кв. № 14) причиняется разрушение железобетонной плиты балкона истцов, проживающих в кв. № 10.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подтверждены доказательствами, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о незаконности решения суда повторяют мотивы искового заявления, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности. Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие безусловную отмену решения, судом не допущены.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грязнева А.В. и Грязневой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: