Судья: Доценко И.Н. гр. дело №33-9474/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Моргачевой Н.Н.,

судей: Гороховика А.С., Захарова С.В.,

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федосейкиной Т.П. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 июля 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Федосейкиной Тамары Павловны оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Федосейкиной Т.П. - Федосейкина П.П. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары – Финагиной О.И., представителей Славновской Н.А. – Волкодавовой Е.В. (по доверенности) и Лапшиной И.А. (по доверенности и ордеру) судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Федосейкина Тамара Павловна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области – Финагиной О.И. по ее выселению из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что заявитель, не имея иного жилья, с 2005 года круглогодично проживает в доме, расположенном на садовом участке <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Федосейкина Т.П. обязана выселиться из указанного строения. ДД.ММ.ГГГГ без уведомления и в ее отсутствие ОСП осуществлено выселение из указанного дома путем выноса всех вещей. При этом Федосейкиной Т.П. до настоящего времени не известен номер исполнительного производства. Из-за отсутствия извещения о возбуждении исполнительного производства заявитель лишена возможности обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Федосейкина Т.П. решение суда просит отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Славновской Н.А. к Федосейкиной Т.П., 3-им лицам Федосейкину П.П., ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью и о выселении из строения. Федосейкина Т.П. обязана выселиться из строения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области – Финагиной О.И. возбуждено исполнительное производство №. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено Федосейкиной Т.П. по двум известным адресам ее проживания в <адрес>, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары по двум известным адресам Федосейкиной Т.П. направлены телеграммы с извещением о ее принудительном выселении ДД.ММ.ГГГГ из строения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам выхода на участок судебным приставом-исполнителем составлен акт, согласно которому Федосейкина Т.П. по месту фактического проживания лично открыла дверь дома, но узнав о том, что судебный пристав-исполнитель прибыл для вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства, получить его отказалась и закрыла входную дверь.

ДД.ММ.ГГГГ Федосейкина Т.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары и ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по ее принудительному выселению, в удовлетворении которого ей отказано.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось выселение Федосейкиной Т.П. из строения, находящегося по адресу: <адрес>, по результатам которого судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара составлен акт о выселении, вещи Федосейкиной Т.П., находившиеся в строении, переданы на ответственное хранение Волкодавовой Е.В., с определением места хранения по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя Финагиной О.И. нарушений законодательства об исполнительном производстве, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Федосейкиной Т.П.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права Федосейкиной Т.П. обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства противоречат обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Ссылки кассатора на отсутствие в телеграммах информации об исполнительном производстве и исполнителе, достаточной для обжалования соответствующих решений и действий, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.

Надлежащее извещение о проведении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, в том числе фактом совершения Федосейкитной Т.П. действий, направленных на приостановление исполнительного производства.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 июля 201 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: