Об обращении взыскания на земельные участки



Судья: Апудина О.Н. № 33-9514О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Акининой О.А., Захарова С.В.

При секретаре Мучкаевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «РОссельхозбанк» на решение Богатовского районного суда Самарской области от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

В иске Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Верхову А.И. об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ОАО «РОссельхозбанк» Осокина Д.В., по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Верхову Анатолию Ивановичу об обращении взыскания на земельные участки:

земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 33 961 888,00 кв.м. кадастровый номер , расположенный в <адрес>;

земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 24 434 750,00 кв.м. кадастровый номер , расположенный в <адрес>.

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований заявитель указал на решение Богатовского районного суда Самарской области от 18.05.2009г., которым с Верхова А.И. и Николаева В.О. взысканы солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства по договору об открытии кредитной линии от 18.12.2006г в размере 110 358 072 руб. 38 коп.

23.07.2009г Богатовским районным судом Самарской области выдан исполнительный лист на взыскание 110 3578 072руб. 38коп.

05.08.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Удаловой М.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Верхова А.И. г о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 110 378 072,38 руб.

До настоящего времени задолженность в рамках исполнительного производства не погашена, ввиду недостаточности денежных средств и имущества.

Ссылаясь на то, что Верхов А.И. имеет в собственности земельные участки, заявитель просил суд обратить на них взыскание, определив первоначальную продажную стоимость по оценке, произведенной ООО Консталтинговая компания «Эксперт».

Судом постановлено указанное выше решение.

ОАО «РОссельхозбанк» просит отменить данное решение, считая его неправильным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Богатовского районного суда Самарской области от 18.05.2009г с Верхова А.И. и Николаева В.О. взысканы солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства по договору об открытии кредитной линии от 18.12.2006г в размере 110 358 072 руб. 38 коп.

23.07.2009г Богатовским районным судом Самарской области выдан исполнительный лист на взыскание 110 3578 072руб. 38коп.

В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области на исполнении находится сводное производство г-СВ возбужденное в отношении Верхова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительных документов, выданных Богатовским районным судом Самарской области, дело от 23.07.2009г о взыскании солидарно 110 378 072руб. 38 коп в пользу ОАО «Россельхозбанк», и исполнительный лист № ВС 0251765512 от 28.06.2011г о взыскании 30 632 945рублей в пользу ООО Консалтинговая компания «Эксперт».

Сумма долга по сводному исполнительному производству -СВ на 14.07.2011г не погашалась, что подтверждается информацией по исполнительному производству.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Верхову А.В., суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что уже имеется вступившее в законную силу решение Богатовского районного суда от 16.06.2011 г. об обращении взыскания на принадлежащие Верхову А.И. земельные участки:

земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 33 961 888,00 кв.м. кадастровый номер , расположенный в <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 24 434 750,00 кв.м. кадастровый номер , расположенный в <адрес>;

Суд постановил произвести реализацию этих земельных участков, принадлежащих Верхову А.И. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость: земельного участка площадью 33961888,00 кв.м., кадастровый номер - 18 151 000 руб.;

земельного участка, площадью 24434750,00 кв.м., кадастровый номер - 13 059 000 рублей.

Кроме того, в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Верхова А.И. о взыскании солидарно 110 378 072руб. 38 коп в пользу ОАО «Россельхозбанк», и о взыскании 30 632 945рублей в пользу ООО Консалтинговая компания «Эксперт».

Распределение сумм, вырученных от продажи земельных участков, будет производиться в рамках сводного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в иске ОАО «РОссельхозбанк».

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку права заявителя в данном случае не нарушены, поскольку он является взыскателем, и вопрос о распределении вырученных от продажи денежных средств между взыскателями решается в рамках сводного исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Богатовского районного суда Самарской области от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «РОссельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи