ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Гороховика А.С. Судей: Акининой О.А., Захарова С.В. При секретаре: Мучкаевой Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ширяевой Ларисы Борисовны на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 19 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Ширяевой Л.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 05.08.2008г. в размере 145 093, 32 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 701, 87 руб., а всего 149 795, 19 (сто сорок девять тысяч семьсот девяносто пять рублей 19 копеек) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-фз от 05.08.2008г. - автомобиль LADA 111830 LADA KALINA, год выпуска 2008г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащий Ширяевой Л.Б., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 180 000 рублей. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Ширяевой Л.Б., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ширяевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 05.08.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ширяевой Л.Б. заключен кредитный договор №-ф на сумму 246 880 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых со сроком погашения 05.08.2013 года, для приобретения автомобиля. В обеспечение выполнения обязательств заключен договор о залоге на имущество - автомобиль LADA 111830 LADA KALPNA, 2008г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. Ссылаясь на то, что в нарушение п. 10 кредитного договора Ширяева Л.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 175093 рубля, в том числе, текущий долг по кредиту 137 762,15 руб., срочные проценты 430 руб., просроченный кредит 26456,96 руб., долг по неуплаченным процентам 9236,48 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 957,37, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов. В ходе судебного разбирательства, исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 145 093, 32 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 131 788, 22 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 13 305, 10 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 180 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 701, 87 руб. Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить Ширяева Л.Б. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 05.08.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ширяевой Л.Б. заключен кредитный договор №-ф на сумму 246 880 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых со сроком погашения 05.08.2013 года. Поручительство ответчика оформлено договором залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз 05.08.2008г. Согласно п. 10 кредитного договора, ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 145 093, 32 руб., из которых, текущий долг по кредиту 131 788,22 руб. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором №-ф от 05.08.2008г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по договору №-ф от 05.08.2008г. Удовлетворяя заявленные требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходил из того, что в период действия договора Ширяева Л.Б. допустила значительную просрочку платежей, неоднократно нарушала условия договора о своевременном погашении долга и процентов, а также с момента заключения договора ответчицей не предпринимались попытки погасить задолженность, что суд признал существенным нарушением условий договора. Между тем, из материалов дела видно, что Ширяева Л.Б. допускала незначительные просрочки внесения платежей, и не с момента заключения договора, а в более поздний период. На момент рассмотрения дела Ширяева Л.Б. значительно уменьшила имеющуюся задолженность, о чем свидетельствуют требования банка о снижении размера исковых требований до 145 093, 32 руб., включая долг по погашению задолженности по кредиту 13305 руб.), при этом банк не заявлял требований о погашении просроченных процентов к моменту вынесения судом решения. Действительно, в соответствии со статьей 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Однако, суд, принимая решение, должен учитывать все обстоятельства в их совокупности, в том числе желание и возможность заемщика исполнять надлежащим образом договорные обязательства. Судебная коллегия полагает, что суд, принимая решение о досрочном взыскании кредитных средств, сделал выводы о наличии просрочки платежей, не соответствующие фактическим обстоятельствам, и неверно применил нормы материального права о досрочном взыскании кредитных средств. Так, в заседание судебной коллеги по гражданским делам, Ширяева Л.Б. представила извещения о внесении наличных средств в банк для погашения кредита до вынесения решения в сумме 30000 рублей, и после принятия решения на сумму 13310 рублей, и 6419 рублей, в общей сумме 49720 рублей. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Ширяевой Л.Б. просроченного долга перед банком. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд правильно взыскал задолженность по кредиту в размере 13305 рублей, поскольку она имелась на момент вынесения решения суда. Сама по себе уплата задолженности по кредиту после вынесения решения суда не свидетельствует о неверности решения суда в этой части. Однако в удовлетворении остальной части исковых требований: о досрочном взыскании суммы кредита в размере 131 788,22 рубля и обращении взыскания на автомобиль надлежит отказать, поскольку срок погашения кредита 5 августа 2013 г. не наступил, а достаточные основания для досрочного взыскания суммы кредита и обращения взыскания на заложенный автомобиль, отсутствуют, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 19 июля 2011 года изменить, взыскать с Ширяевой Л.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по погашению кредита в сумме 13305 рублей 10 копеек, возврат госпошлины в сумме 532 рубля 40 коп., отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Ширяевой Л.Б. о взыскании текущего долга по кредиту в размере 131788 рублей, 22 копейки, и об обращении взыскания на автомобиль - LADA 111830 LADA KALINA, год выпуска 2008, идентификационный № №. Председательствующий Судьи