Судья: Иванова Е.Н. гр. дело №33-9870/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ермаковой Е.И., судей: Калинниковой О.А., Захарова С.В., при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Складчиковой Веры Семеновны на решение Куйбышевского районного суда г.Самары 20 июля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Складчиковой Веры Семеновны к Министерству Обороны РФ о признании действия по отказу в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного пособия в размере 60 должностных окладов отказать.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения представителя Командующего Центрального округа (ПУРВО) Министерства обороны РФ и 2-й Армии войсковой части 22223 – Силаевой А.С. (по доверенностям), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ Складчикова Вера Семеновна обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании действий незаконным и взыскании единовременного пособия в размере 60 должностных окладов. В обоснование требований ссылалась на то, что являясь военнослужащей по контракту, состояла в распоряжении командира войсковой части 12128 в должности офицера по организации досуга – начальника клуба в звании лейтенанта, откуда уволена в связи с имеющимися у нее заболеваниями, приобретенными в период прохождения военной службы. После увольнения ей выплачены причитающиеся оклады и страховая сумма в размере 50 окладов. Однако, предусмотренные ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих»» 60 окладов не выплачены. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены войсковые части №21617 и №12128, Центр социального обеспечения военнослужащих, Центральный округ Министерства Обороны РФ (ПУРВО), Военная прокуратура Тоцкого гарнизона Оренбургской области, 2 Армия Центрального округа Министерства Обороны РФ (ПУРВО), 1614 отдельный гвардейский инженерно-саперный ордена Александра Невского батальон, Военный комиссариат Самарской области. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Складчикова В.С. просит решение суда отменить как необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Согласно ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.05.98 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» при досрочном увольнении военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) с военной службы (военных сборов) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. В соответствии с п. 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.02.99 N 55, право на получение единовременного пособия, установленного в ч.3 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих», приобретают военнослужащие при определении причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы в формулировках "военная травма" или "Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС". Эта причинная связь и категория годности военнослужащих к военной службе определяются военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела видно, что Складчикова В.С. являлась военнослужащей по контракту, состояла в распоряжении командира войсковой части 12128 в должности офицера по организации досуга – начальника клуба войсковой части 44820, откуда уволена приказом командира войсковой части 12128 от ДД.ММ.ГГГГ № в отставку по состоянию здоровья, в связи с признанием ее не годной к военной службе по п.п. «В» п.1 ст.51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», с 07.04.08 исключена из списков личного состава части и направлена в военный комиссариат Промышленного, Советского и Самарского районов г.Самара для постановки на воинский учет. Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ Складчикова В.С. признана негодной к военной службе, согласно заключению – «заболевание получено в период военной службы». Доказательства того, что перечисленные в свидетельстве о болезни заболевания истца: «<данные изъяты>» - находятся в прямой причинной связи с исполнением Складчиковой В.С. обязанностей военной службы, суду не представлены. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых и фактических оснований для выплаты Складчиковой В.С. единовременного пособия в размере 60 окладов, и обоснованно отказал в удовлетворении иска. Доводы кассационной жалобы о том, что при указанной формулировке истец имеет право на получение единовременного пособия, основаны на неправильном толковании норм материального права. Заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено и не отменено. Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Куйбышевского районного суда г.Самары 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: