20 сентября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.,

Судей: Ермаковой Е.И., Решетняк М.А.

При секретаре: Мучкаевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Кузнецова А.Н. и ООО фирма «Дельта» на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Авангард», Кузнецова А.Н., ООО фирма «Дельта» в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3.591.175,89., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 233.933,25рублей, сумму неустойки за неуплату основного долга в размере 3.000.000,00 рублей, а всего 6.825.109,14руб. (шесть миллионов восемьсот двадцать пять тысяч сто девять рублей четырнадцать копеек).

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 14.108,51 рублей.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 14.108,51 рублей.

Взыскать с ООО фирма «Дельта» в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 14.108,51 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Кузнецова А.Н. – Великосветской И.Е., по доверенности, по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы представителя ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» - Ткачева А.А., по доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 12.017.479,14 рублей, уплаченную истцом госпошлину в сумме 60.000,00 рублей..

В обоснование заявления банк указал, что 18.04.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», с одной стороны, и ООО «Авангард» с другой стороны заключен кредитный договор №кл, в соответствии с которым ответчику – ООО «Авангард» предоставлены кредитные средства с соблюдением следующих максимальных величин одновременно:

-     общая сумма предоставляемых кредитных средств - не более 500.000.000,00 рублей, с 17.04.2009 на основании дополнительного соглашения № - не более 48.555.000,00 рублей за весь период кредитования; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности - не более 100.000.000,00 рублей, с 17.04.2009 на основании дополнительного соглашения № - не более 48.555.000,00 рублей за весь период кредитования. Срок возврата кредита не позднее 17 апреля 2009 года. Дополнительными соглашениями № от 17.04.2009г. и № от 19.04.2010г. срок возврата денежных средств увеличен соответственно до 19.04.2009г. и до 19.07.2010г.

Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено, что должник уплачивает взыскателю проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20% годовых. Дополнительными соглашениями № от 30.10.2008г. и № от 01.12.2008г. процентная ставка увеличена соответственно до 22% и до 24 %.

В соответствии с п.5.3.2. договора, ООО «Авангард» (как Заемщик) приняло на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и оплаты платы, установленной указанным договором. Согласно п.3.4. кредитного договора ООО «Авангард» обязано ежемесячно, в период с 25 по 29 число расчетного месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2.1. кредитного договора, изменения в который внесены дополнительным соглашением № от 22.04.2008 г. и № от 09.04.2009, предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Авангард» является поручительство: Кузнецова А.Н., по договору поручительства №п от 18.04.2008 г., а также поручительства ООО фирма «Дельта», по договору поручительства №п от 22.04.2008 г.

Пунктами 1.3. договоров поручительства предусмотрена ответственность Поручителей перед Кредитором в том же объеме, что и Должник: за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, платы за размещение кредитором заемщику денежных средств, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условии кредитного договора. В соответствии с п. 1.4. договоров поручительства, ответственность Поручителей и Должника перед Кредитором является солидарной.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти, вступившим в законную силу 07.06.2011г. с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере - 56.957.386,85 рублей, обращено взыскание на предмет залога.

Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на 02.03.2011г.

Ссылаясь на то, что до 04.07.2011г. судебное решение не исполнено в полном объеме, а также на то, что денежное обязательство не прекращено в полном объеме, что кредитный договор продолжает действовать, и банк продолжил начисление процентов и неустоек с 02.03.2011г. по 04.07.2011г., банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 12.017.479,14 рублей: из которых сумма просроченных процентов - 3.591.175,89 рублей; сумма неустойки по просроченным процентам - 233.933,25 рублей; сумма неустойки по просроченной ссуде - 8.192.370,00 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 60.000,00 рублей.

Судом постановлено указанное вывшее решение, законность которого просят проверить Кузнецов А.Н. и ООО фирма «Дельта», полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не доказаны установленные судом обстоятельства и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статьи 810,819 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18 апреля 2008 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с одной стороны и ООО «Авангард» с другой стороны был заключен кредитный договор, по которому заемщику ООО «Авангард» были предоставлены кредитные средства с соблюдением следующих максимальных величин одновременно:

-     общая сумма предоставляемых кредитных средств - не более 500.000.000,00 рублей, с 17.04.2009г. на основании дополнительного соглашения № - не более 48.555.000,00 рублей за весь период кредитования;

-        максимальный размер ежедневной ссудной задолженности - не более 100.000.000,00 рублей, с 17.04.2009г. на основании дополнительного соглашения № - не более 48.555.000,00 рублей за весь период кредитования.

Срок исполнения договора установлен п. 1.4 - «не позднее 17 апреля 2009 года», на основании дополнительного соглашения № от 17.04.2009г. - «не позднее 19 апреля 2010г.», на основании дополнительного соглашения № от 19.04.2010г. - «не позднее 19.07.2010г.». что подтверждается кредитным договором № от 18.04.2008г. и дополнительными соглашениями №,7 и по существу не оспаривается сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 18.04.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Дельта» был заключен договор залога недвижимого имущества № от 22.04.2008г.

Судом установлено, что 25.03.2011г. решением Центрального районного суда г. Тольятти с ООО «Авангард», ООО фирма «Дельта», Кузнецова А.Н. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 73.621.649,92 рублей: сумма просроченного основного долга - 44.045.000,00 рублей, сумма просроченных процентов -11.912.386,85 рублей, сумма неустойки по просроченной ссуде - 14.931.255,00 рублей; в равных долях взысканы судебные расходы - возврат госпошлины в размере 60.000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 51.127,58 рублей, а всего 111.127 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №з от 22.04.2008г.: культурно-оздоровительный центр и земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.06.2011г. решение по существу оставлено без изменения, вместе с тем, размер неустойки снижен до 1.000.000,00 рублей. Таким образом, к взысканию определено 56.957.386,85 рублей, из которых - 44.045.00,00 рублей сумма основного долга, 11.912.386,85 рублей сумма просроченных процентов, 1.000.000,00 рублей сумма неустойки по просроченной ссуде.

Судом установлено, что принимая решение по требованиям ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Центральный районный суд г. Тольятти исчислял размер задолженности за период до 02.03.2011г.

В срок до 04.07.2011г. судебное решение не исполнено.

Рассматривая требования банка, суд правильно исходил из того, что денежное обязательство ответчиков не прекращено в полном объеме, т.е. кредитный договор продолжает свое действие, начисление процентов и неустоек продолжено с 02.03.2011г. по 04.07.2011г. и составило 12.017.479,14 рублей, из которых: сумма просроченных процентов - 3.591.175,89 рублей; сумма неустойки по просроченным процентам - 233.933,25 рублей; сумма неустойки по просроченной ссуде - 8.192.370,00 рублей.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно применены нормы материального права, в частности, п. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поэтому, суд правильно указал, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исходя из изложенного, суд постановил правильное решение о взыскании с ответчиков суммы просроченных процентов за период с 02.03.2011 г. по 04.07.2011 г.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно применена статья 333 ГК РФ и снижен размер неустойки, однако судебная коллегия полагает, что неустойка в размере 3000 0000 за просрочку платежа за период 5 месяцев (период рассмотрения дела в суде первой инстанции и вступления решения в законную силу) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому коллегия считает возможным снизить размер неустойки до 500000 рублей.

Судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Нормы материального права применены правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции норм Гражданского процессуального законодательства, поскольку ответчик Кузнецов А.Н. извещался судом по всем известным суду адресам. Неявка ответчика в судебное заседание, сама по себе не служит основанием к отложению заседания, и не может в данном случае являться основанием к отмене по существу правильного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 сентября 2011 года по существу оставить без изменения, кассационные жалобы Кузнецова А.Н. и ООО фирма «Дельта» без удовлетворения.

Снизить размер неустойки до 500000 рублей, всего определив к взысканию - 4 093 515рублей (3.591.175,89 - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 233.933,25рублей сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, 500000 рублей - сумму неустойки за неуплату основного долга).

Председательствующий

Судьи