Судья: Малкина Л.И. Гр.д. № 33- 9963

26 сентября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Подольской А.А. Сказочкина В.Н.

при секретаре: Мучкаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Криулиной А.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 24 августа 2011года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Криулиной А.В. к Товариществу собственников жилья «Звездный» г. Сызрань об оспаривании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении трудового договора отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Криулиной А.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Криулина А.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Звездный» г. Сызрань об оспаривании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении.

Свои требования мотивировала тем, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен задним числом, поскольку согласно п. 9.10 Устава председатель ТСЖ действует без доверенности от имени Товарищества, а на день издания приказа председателем правления была она. ФИО1 зарегистрировала себя как председатель правления в МРИ ИФНС России № только ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, приказ об увольнении получен ДД.ММ.ГГГГ по почте, в нарушении ст. 84.1 ТК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Криулина А.В. просила суд отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Криулина А.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст. 147, 149 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

В соответствии с п. 8.1. и 8.2 Устава ТСЖ «Звездный» общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товариществом и созывается в порядке, установленном настоящим Кодексом.

К исключительной компетенции собрания относится избрание и прекращение полномочий Правления (членов Правления) и ревизионной комиссии Товарищества.

В соответствии с п. 9.1 Устава ТСЖ Правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества, подотчетным Общему собранию членов Товарищества. Руководство деятельностью Товарищества осуществляется Правлением Товарищества.

В соответствии с 9.5 Устава ТСЖ «Звездный» Правление Товарищества большинством голосов избирает из своего состава Председателя Правления Товарищества. Срок полномочий Председателя Правления Товарищества составляет два года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ «Звездный» председателем правления избрана Криулина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ на расширенном заседании правления ТСЖ «Звездный» путем голосования выражено недоверие председателю ТСЖ «Звездный» Криулиной А.В., временно исполняющим обязанности председателя правления избрана ФИО1

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Криулина А.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п. 7 ст. 81 ТК РФ

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд, который не может быть восстановлен, поскольку причины, на которые ссылался истец, не могут быть признаны уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Из материалов дела усматривается, что Криулина А.В. просила восстановить срок для обращения в суд, ссылаясь на то, что о нарушении своего права она узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив копию приказа об увольнении по почте.

Судом установлено, что указанные истцей причины пропуска срока для обращения в суд не могут быть признаны уважительными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Криулиной А.В. получено уведомление о передаче всей документации ТСЖ в связи с прекращением полномочий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Криулина А.В. обращалась в Сызранский городской суд с иском о незаконном увольнении. Определением Сызранского городского суда от 26.11.2009 г. производство по делу по ее заявлению прекращено (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Сызранский городской суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определением Сызранского городского суда от 21.04.2010 г. производство по делу прекращено (л.д. 46).

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что о нарушении своего права Криулина А.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ и реализовала свое право на судебную защиту посредством обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд и исковым заявлением, следовательно, процессуальный срок для обжалования приказа об увольнении истек ДД.ММ.ГГГГ

Суд обоснованно отклонил доводы истицы о том, что копия приказа об увольнении ей не вручалась, поскольку Криулина А.В. от подписи ознакомления с приказом отказалась, что подтверждается подписями членов правления в количестве трех человек.

Доводы истицы о том, что членами правления о досрочном прекращении полномочий была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются ее подписью в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о передаче всей документации ТСЖ в связи с прекращением полномочий (л.д. 61).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ТСЖ просила о применении срока исковой давности.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле, доказательства, суд пришёл к правильному выводу том, что срока для обращения в суд Криулиной А.В. пропущен, и оснований для его восстановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств, произведенной судом, а потому не могут служить в качестве правовых оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 24 августа 2011 года -оставить без изменения, а кассационную жалобу Криулиной А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: