Судья Никонова О.И. Гр. дело №33-10115/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 27 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе : председательствующего Яковлевой В.В. судей Сорокино Л.А., Калиниковой О.А. при секретаре Триер А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Айдарова ФИО18 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 июля 2011 года, которым постановлено : «Исковые требования Айдаровой ФИО19 удовлетворить. Признать прекращенным (утратившим) право пользование Айдарова ФИО20 квартирой по адресу: ФИО21 Обязать отдел УФМС России по Промышленному району г.о. Самары снять с регистрационного учета Айдарова ФИО22 по адресу: <адрес> Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу Айдаровой Р.С., 3-их лиц Айдаровой Р.Р., Айдарова Р.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Айдарова Р.С. обратилась в суд с иском к Айдарову Р.Я. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что проживает в квартире по адресу : <адрес> Вместе с ней зарегистрированы её дети : Айдаров ФИО23 и Айдарова ФИО24, а также её бывший муж Айдаров ФИО25. 16 января 1981г. между ней и ответчиком был заключен брак. 5 ноября 1983г., в результате обмена жилплощадью с её родителями, они въехали в спорную квартиру, 25 ноября 1983г. и зарегистрировались по месту жительства, где она проживает до настоящего момента. 26 сентября 2003г. решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, по заявлению ответчика, брак между ними расторгнут. Из спорной квартиры ответчик выехал по собственному желанию, забрав свои вещи. Препятствия к проживание ему не чинились. О конкретном месте жительства ответчика в настоящий момент она (истица) не знает, т.к. ни он, ни его родственники с ней контакт не поддерживают. Ссылаясь на то, что Айдаров Р.Я. до сих пор зарегистрирован по адресу: г<адрес> обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет, ответчик не проживает по месту регистрации почти 8 лет, не является членом семьи нанимателя, совместное хозяйство не ведется, регистрация ответчика в квартире непосредственно затрагивает её права и имущественные интересы, поскольку она, как наниматель жилого помещения обязана оплачивать за него коммунальные платежи, Айдарова Р.С. и просила суд признать прекращенным право пользования квартирой <адрес> Айдарова ФИО26 и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Айдаров Р.Я. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи, в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела усматривается, что двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Айдарова Р.С. (наниматель) получила в результате родственного обмена со своими родителями, данный факт ответчиком не оспаривался. В квартиру по адресу: <адрес> семья истицы супруг - Айдаров Р.Я.(ответчик по делу), дети Айдаров P.P., Айдрова P.P. вселилась в ноябре 1983 года и зарегистрированы там постоянно с 25.11.1983 года, что подтверждается поквартирной карточкой на спорное жилое помещение (л.д.30-33). Судом установлено, что в указанном составе семья проживала до 2003 года, до расторжения брака между Айдаровым Р.Я. и Айдаровой Р.С. Ответчик часто выезжал в длительные командировки и, вернувшись в очередной раз из поездки, сообщил истице, что встретил другую женщину и намерен с истицей развестись, забрал свои вещи и больше в квартиру не приходил, истица просила ответчика вернуться и никогда не препятствовала его проживанию в спорной квартире. Факт длительного не проживания ответчика в спорной квартире (около десяти лет) и отсутствия попыток вселения ответчика, подтвердили свидетели Пимкина Е.П., Машукова Е.П., Астахова М.И. Истица, как наниматель квартиры, оплачивает расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д.122-125). Судом также установлено, что инициатором развода был ответчик, который указал, в исковом заявлении о расторжении брака, что он с истицей с октября 2002 года общего хозяйства не ведет. Решением мирового судьи судебного участка №38 Промышленного района г. Самары от 26.09.2003 года брак, заключенный между супругами 16.01.1981 года, расторгнут (л.д.47-48). По сообщению Управления ЗАГС Самарской области на запрос суда следует, что Айдаров Р.Я. заключил брак с Чернышовой (Айдаровой) Л.В. 30.09.2005 года. С момента расторжения брака ответчик проживает одной семьей с новой супругой, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Пимкиной Е.П., Машуковой Е.П., Астаховой М.И Судом установлено, что ответчик в собственности имеет изолированную квартиру, по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2011 года (л.д.34). По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Айдаров Р.Я. зарегистрирован по месту пребывания с 19.02.2011 года до 20.02.2013 года в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес> (л.д.21). Ответчик в 31.04.2004 года оплатил коммунальные расходы по январь 2005 года включительно (л.д.44), а в 2008 году и в 2011 году обращался за перерасчетом произведенных истицей платежей, в связи с его не проживанием в спорной квартире в период с 22.04.2008 года по 18.06.2008 года и 01.01.2010 года по 30.06.2011 года. Предоставляя данные доказательства, ответчик ссылался на временный характер его отсутствия в квартире. Однако, судом установлено, что с момента расторжения брака с сентября 2003 года до настоящего времени ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимал, допустимых доказательств наличия препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны нанимателя и членов ее семьи, не представил. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Айдаровой Р.С. Доводы кассационной жалобы Айдарова Р.Я. о незаконности судебного решения несостоятельны, опровергаются собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ. судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Айдарова Р.Я. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи