Судья: Малкина Л.И. Гр.д. № 33-9780

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Шуковой Н.М.

Судей: Салдушкиной С.А., Сказочкина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комитета по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 04 августа 2011 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов г. Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в размере 5000 руб. исполнительского сбора отказать.

Приостановить до вступления в законную силу настоящего решения исполнительные производства №, №,№, №, №, № возбужденные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов г. Сызрани ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Сызранского городского суда по делу №».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение Комитетом обязанности провести капитальный ремонт в жилом доме № по <адрес>, а именно: ремонт кровли, системы холодного и горячего водоснабжения, системы центрального отопления, включая стояки отопления в квартирах, системы канализации и приостановлении до рассмотрения заявления на действия судебного пристава-исполнителя исполнительных производств №, №, №, №,

№, №, возбужденных на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Сызранского городского суда Самарской области по делу №, ссылаясь на отсутствие необходимого финансирования со стороны Администрации г.о. Сызрань, в связи с чем просил удовлетворить иск в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Комитет по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань Самарской области просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 ФЗ предусмотрено, что, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем МОСП Сызрани ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом 28.01.2011 года в отношении заявителя, возбуждены исполнительные производства №,№,№,№,№, № по возложению на заявителя обязанности проведения капитального ремонта в жилом доме № по <адрес>, а именно: ремонта кровли, системы холодного и горячего водоснабжения, системы центрального отопления, включая стояки отопления в квартирах, системы канализации, однако указанное требование судебного пристава- исполнителя должником не исполнено, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП Сызрани ФИО1 вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение должником исполнительного документа в срок.

Судом установлено, что размер сбора, определенный судебным приставом- исполнителем в размере 5000 рублей не превышает установленного законом размера.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании с заявителя исполнительского сбора, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Комитета об отмене указанного постановления.

При этом суд правильно удовлетворил заявление Комитета в части приостановления исполнительных производств по возложению на заявителя обязанности проведения капитального ремонта в жилом доме № по <адрес>, а именно: ремонта кровли, системы холодного и горячего водоснабжения, системы центрального отопления, включая стояки отопления в квартирах, системы канализации.

Так, согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитет по строительству и архитектуре обратился с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя.

Учитывая, что действующее законодательство предусматривает приостановление исполнительного производства по указанному основанию, суд обоснованно удовлетворил заявление Комитета о приостановлении исполнительных производств до вступления в законную силу решения суда по заявлению Комитета.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, кассационная жалоба не содержит доводов, содержащих основания для отмены решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 04 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: