Судья: Колесникова Л.Ю.

Гр.д. № 33-9936

20.07.11 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Лазарева Н.А.

Судей: Желтышевой А.И., Сказочкина В.Н.

При секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Поповой Людмилы Николаевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 6.07.2011 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Поповой Л.Н. – отказать

Взыскать с Поповой Л.Н. в пользу ГСК-140 расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб. В остальной части отказать ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения Поповой Людмилы Николаевны и ее представителя Поповой Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ГСК-140 Шайхулисманова Г.И., Селиверстовых В.А., Л.П., представителя администрации Железнодорожного района г.о. Самара – Дрепа М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок по адресу <адрес> – площадью 560 кв.м. ГСК-140 для строительства гаражей.

Постановлением Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК-140 был предоставлен дополнительный земельный участок площадью 544 кв.м. по указанному адресу и разрешена достройка соответствующего гаража-стоянки.

После постройки гаражей члены ГСК-140 обращались в мировой суд с заявлениями в порядке ст. ст. 218, 222 ГК РФ о признании за ними права собственности на соответствующие гаражные боксы и решениями мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.. Самары в 2005 г. их требования были удовлетворены (Том 2 л.д. 60-172).

ДД.ММ.ГГГГ       г. Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГСК-140 и Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным регистрации прав собственности на гаражи, построенные на земельном участке площадью 544 кв.м. <адрес> (ГСК-140).

Истребовать у ГСК-140 документацию по обороту денежных средств, собираемых с владельцев гаражей, поскольку до 2011 г. она вносила взносы, как участник ГСК-140.

В обосновании иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг Попов А.В. приобрели гараж № по указанному адресу и построенному на участке общей площадью 560 кв.м., который был предоставлен ГСК-140 для строительства гаража.

2

Дополнительно выданный ГСК-140 земельный участок - 544 кв.м. был передан в аренду лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 234-235) и считает, что после апреля 2000 г. строительство на этом участке велось незаконно, построенные на этом участке гаражи не соответствуют строительно-техническим, противопожарным, санитарно-гигиеническим, экологическим нормам. Считает, что оформление в собственность этих гаражей было сделано по фальсифицированным документам.

Председатель ГСК-140, не предоставил ей информацию о движении денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Попова Л.Н. считает неправильным и просит отменить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлены вышеуказанные обстоятельства.

Из материалов дела видно, что на момент предъявления иска Попова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащий ей гараж № в ГСК-140 ФИО1 (л.д. 119 Том 1).

Суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ пришел к правильному выводу, что истец не доказала нарушения ее прав и законных интересов регистрацией права собственности на гаражи в ГСК-140 за другими членами ГСК-140, не доказав нарушения ее прав и законных интересов со стороны ответчиков, и обоснованно отказал в иске.

Требования истицы об истребовании у ГСК-140 документации по обороту денежных средств собираемых с владельцев гаражей суд правильно признал не основанными на законе, т.к. истица не является членом ГСК-140 и каких-либо обязательств в ГСК-140 перед истицей не несет.

Суд обоснованно по ходатайству ответчика ГСК-140 в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах взыскал с Поповой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в пользу ГСК-140 4.000 рублей.

Доводы кассационной жалобы Поповой Л.Н. о том, что решение суда является неправильным, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 6.07.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Поповой Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий ЛАЗАРЕВ Н.А.

Судьи ЖЕЛТЫШЕВА А.И.

СКАЗОЧКИН В.Н.

Верно: судья