Судья: Коновалова А.И. гр.д. № 33-9917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Сказочкина В.Н., Толмосовой А.А.

при секретаре: Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Леушкиной Т.Я. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 9 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Алмакаевой А.И. к Леушкиной Т.Я. о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Леушкиной Т.Я., <данные изъяты> в пользу Алмакаевой А.И., <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 113 499 руб., расходы по оплате проведенной оценки ущерба 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 500 руб., а всего 122 499 (сто двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Взыскать с Леушкиной Т.Я. в доход государства государственную пошлину в размере 3 140 рублей.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы Алмакаевой А.И. и ее представителя –адвоката Корольковой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алмакаева А.И. обратилась в суд с иском к Леушкиной Т.Я. о возмещении материального ущерба, указав, что с 1993 года является членом СДТ № 2 «Нефтеямы», где находится ее дача <адрес>. Весной 2010 года она передала ключи от своей дачи ответчику и разрешила ей с членами ее семьи пользоваться ее дачным участком и всеми строениями, расположенными на нем.

Указала, что 12.06.2010 года на даче произошел пожар, в результате которого сгорели все постройки, находившаяся в них мебель и инвентарь, в связи, с чем ей был причинен материальный ущерб в размере 171 000 руб.

Ссылаясь на то, что пожар произошел по вине Леушкиной Т.Я., просила суд с учетом уточненных требований взыскать с Леушкиной Т.Я. возмещение материального ущерба 113 499 руб., расходы по оплате проведенной оценки ущерба для обращения в суд 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска - 500 руб., а всего 122 499 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда.

В кассационной жалобе Леушкина Т.Я. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Алмакаева А.И. является собственником земельного участка, на котором были расположены: дом двухэтажный, баня, летняя кухня, сарай.

Данный земельный участок находится по адресу: <адрес>

Установлено, что в ночь с 12 на 13 июня 2010 года на участке Алмакаевой А.И. произошел пожар, в результате которого сгорели постройки, принадлежащие истице.

Установлено также, что принадлежащей Алмакаевой А.И. дачей с ее разрешения пользовалась соседка по дачному массиву - Леушкина Т.Я. вместе с членами своей семьи.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчицей, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

При этом, установлено, что ответчица использовала принадлежащий Алмакаевой дачный участок со всеми постройками на нем в личных целях, в том числе, обрабатывала земельный участок, проживала в дачном доме, использовала баню по назначению.

Кроме этого, в акте от 12 июня 2010 года указано, что произошел пожар в <адрес>), время обнаружения пожара - 03 час. 56 мин., место возникновения пожара - в бане. Пожар обнаружила и сообщила о нем в пожарную охрану хозяйка дачи Леушкина Т.Я.. В пожарную охрану сообщение о пожаре поступило 13.06.2010г. в 3 час. 57 мин. На момент прибытия подразделения все дачные строения - дачный домик, баня, хоз.блок горели открытым пламенем, пожар ликвидирован в 05 час. 30 мин. 13.06.2010 года.

Также установлено, что после пожара Леушкина Т.Я. предложила Алмакаевой А.И. в счет погашения причиненного ущерба в результате пожара, 80 000 рублей, данную сумму она посчитала достаточной для возмещения причиненного вреда. Однако, Алмакаева А.И. от денег отказалась, посчитав данную сумму несоразмерной реальному ущербу.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что вред имуществу гражданина причинен по вине ответчицы.

При этом суд правильно указал на то, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагается, а доказательства отсутствия его вины должен предоставить ответчик.

Поскольку ответчиком таких доказательств не предоставлено, суд сделал правильный вывод о том, что ответственность за причиненный истице ущерб должна нести ответчица.

В соответствии с экспертными заключениями ООО «Титул Гранд» от 26.07.2010г. и ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» от 8.07.2011г. для дачи заключения по оценке стоимости ущерба экспертами производились осмотры, в ходе которых установлено наличие на земельном участке <адрес> основного двухэтажного строения с сенями, пристроя к дому (летняя кухня), бани, хозяйственного блока.

При этом суд правильно принял во внимание заключения эксперта ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» от 8.07.2011г., согласно которому размер ущерба, причиненного Алмакаевой А.И., составляет 113499 руб. и обоснованно взыскал указанную сумму с ответчицы.

Суд также правильно взыскал с ответчицы судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Доводы кассационной жалобы Леушкиной Т.Я. о том, что сгоревшие строения являются самовольной постройкой, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 9 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Леушкиной Т.Я. -без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: