Судья Сметанина О.Н. гр. дело № 33-9979/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой В.В. судей Сорокиной Л.А., Моргачевой Н.Н. при секретаре Тимагине Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Серебрякова А.Б. и Серебряковой Н.А. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 августа 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении жалобы Серебрякова А.Б., Серебряковой Н.А об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя - отказать.» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., пояснения Серебрякова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя заинтересованных лиц Орешиной Е.Г., Мусориной А.Г. – Уланова С.А. по доверенности от 18.11.2010г, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Серебряков А.Б. и Серебрякова Н.А. обратились в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти. В обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №, 23455/11/30/63 о выселении их из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они проживают. Однако они считают, что данными постановлениями нарушается их право на жилище гарантированное Конституцией РФ. Кроме того, направив им копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не приложил копии исполнительных документов, в связи с чем они были лишены возможности с ними ознакомиться. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Серебряковы А.Б. и Н.А. просили признать незаконными действия судебного - пристава исполнителя ОСП Центрального р-на г. Тольятти по исполнительным производствам №, №, №, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановления судебного пристава-исполнителя в части выселения из жилого помещения. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Серебряковы А.Б. и Н.А. просят решение суда отменить, считая его неправильным, и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти принято решение по иску ФИО1 к Серебрякову А.Б., Серебряковой Н.А. о выселении, снятии с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные листы о выселении ответчиков и снятии с регистрационного учета, а также о взыскании судебных расходов были выданы ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП Центрального района г. Тольятти исполнительные документы поступили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждены исполнительные производства №, № о выселении Серебрякова А.Б. и Серебряковой Е.Г. и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и исполнительное производство № о взыскании с Серебрякова А.Б. и Серебряковой НА в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. в равных долях, то есть 1500 руб. с каждого. (л.д. 5,6) При таких обстоятельств, установив, что исполнительные производства были возбуждены на основании решения суда вступившего в законную силу, суд пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречили положениям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», поскольку были совершены в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, и права заявителей гарантированные Конституцией РФ при производстве исполнительных действий нарушены не были. То обстоятельство, что заявителям не были направлены копии исполнительных листов, не свидетельствует о незаконности самого постановления о возбуждении исполнительного производства. Доводы Серебряковых А.Б. и Н.А. изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене решения суда. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-