Судья: Бочков Л.Б. гр. дело № 33-10042

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Филатовой Г.В.,

судей – Сказочкина В.Н., Подольской А.А.

при секретаре – Мучкаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вдовенко А.А. на решение Самарского районного суда г.Самары от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Вдовенко А.А. к Департаменту управления имуществом г.Самары о предоставлении жилого помещения, обязывании заключить договор социального найма отказать».

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Сергеевой Е.Е. (представителя Вдовенко А.А.), в поддержании доводов кассационной жалобы, возражения представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Билецкой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вдовенко А.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения и обязании заключить договор социального найма, указав, что он является участковым оперуполномоченным ОМ № УВД по городу Самаре, с 2001г. имеет непрерывный трудовой стаж. С женой и двумя несовершеннолетними детьми зарегистрирован в комнате в общежитии. Когда по адресу: <адрес> освободилась квартира №, истец с семьёй туда вселился, произвел ремонт и несет расходы по её содержанию.

Считая, что как участковый уполномоченный с непрерывным стажем в соответствии со ст.44 Закона «О полиции» приобрел право на предоставление жилой площади, Вдовенко А.А. просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> и обязать ДУИ г.о. Самара заключить с ним договор социального найма.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Вдовенко А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст.44 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением.

Согласно чт.2 ст.56 ФЗ РФ «О полиции» действие положений статей 29,43-46 указанного закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения и возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма, суд пришёл к правильному выводу о том, что требования истца не основаны на законе.

Названные выше нормы закона не возлагают на ответчика обязанность по заключению с сотрудником полиции, замещающим должность участкового уполномоченного полиции, по предоставлению жилого помещения на основании договора социального найма.

К тому же, судом обоснованно принято во внимание, что Вдовенко А.А. в установленном законом порядке малоимущим и нуждающимся в жилом помещении не признан.

Самовольное занятие освободившегося жилого помещения не порождает возникновение прав на такое жилое помещение. Истец является нанимателем комнаты № площадью 19,3кв.м. в доме <адрес>, где зарегистрирован с женой и двумя несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах решения является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Самарского районного суда г.Самары от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Вдовенко А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-