27 сентября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Набок Л.А., Ефремовой Л.Н.

При секретаре: Хоциной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Шубова В.М. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 3 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шубова В.М. к Щуклиной Э.А. и Щуклиной П.А. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета – отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Шубова В.М. и его представителя Абрамова Д.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы Щуклиной Э.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шубов В.М. обратился в суд с иском к Щуклиной Э.А., Щуклиной П.А. в лице законного представителя Щуклиной Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире с мая 2009 года также зарегистрированы ответчики. В июле 2009 года ответчики добровольно выехали из квартиры, забрав свои вещи, на другое место жительства. С указанного времени в квартире не проживают, оплату по коммунальным платежам не осуществляют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шубов В.М. просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Шубова В.М. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Шубову В.М. 19.02.1976 года на состав семьи 6 человек, в том числе и на Щуклину Э.А.

Согласно выписке из поквартирной карточки, Щуклина Э.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 09.04.1976 г. по 11.04.1986 г., с 08.04.1988 г. по настоящее время, Щуклина П.А. зарегистрирована в данном жило

м помещении с 22.10.2002 года по настоящее время.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что Щуклина Э.А. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Судом также установлено, что в 2009 году Щуклина Э.А. с дочерью Щуклиной П.А. выехали из спорного жилого помещения в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Шубовым В.М., Шубовой А.И.

Из материалов дела усматривается, что Щуклина П.А. обучается в МОУ СОШ в с.В.Белозерки и проживает с матерью Щуклиной Э.А. по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 31.03.2011 года Щуклина Э.А. обращалась в УВД по Центральному району г. Тольятти с заявлением об оказании помощи во вселении в спорную квартиру.

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, также подтверждается, что ответчики неоднократно пытались вселиться в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Центрального суда г. Тольятти от 13.05.20029 года, вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований Шубова В.М., Шубовой А.И. к Щуклиной Э.А., Щуклиной П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вынужденный характер не проживания ответчиков в спорном жилом помещении в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Шубовым В.М., Шубовой А.И. суд пришел к правильному выводу о том, что Щуклина Э.А., Щуклина П.А. не утратили права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем обоснованно оставил исковые требования без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки показаниям свидетелей, является несостоятельным, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу. Так судом установлено, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

Факт не проживания ответчиков в спорном помещении не свидетельствует о добровольном отказе от своих жилищных прав на данное помещение.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда, в кассационной жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 3 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Шубова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: