Судья : Бакаева Ю.В. Дело № 33- 10120 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Акининой О.А., Судей: Ефремовой Л.Н., Набок Л.А. При секретаре Мучкаевой Н.П. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара Егошиной А.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 26 августа 2011 года, которым постановлено: Заявление Чекванова М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области -удовлетворить частично. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области Егошиной А.В. от 11.07.2011г. в части запрета регистрационных действий в отношении имущества должника Чекванова М.В. по исполнительному производству №. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области Егошину А.В. известить Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области об отмене постановления от 11.07.2011г. в части запрета регистрационных действий в отношении имущества должника Чекванова М.В.. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области Егошиной А.В. от 11.07.2011г. о расчете задолженности по алиментам Чекванова М.В. по исполнительному производству №. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области Егошину А.В. произвести новый расчет задолженности по алиментам Чекванова М.В. по исполнительному производству №. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара Егошиной А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, объяснения третьего лица Павловой (Чеквановой С.Е.), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чекванов М.В. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Егошину А.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение и препятствие к нарушении его прав и свобод: обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление от 10.06.2011г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. Кроме того, считает, что задолженности по алиментам он перед Чеквановой С.Е. не имеет, так как по договоренности между ними с 2002г. она получала денежные средства от сдачи в наем квартиры по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по уплате алиментов. За вышеуказанный период Чекванова С.Е. получила денежные средства на общую сумму не мене 1 000 000 руб. Оспариваемое постановление нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежим ему жилым помещением. Чекванов М.В. также просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФРСПИ по Самарской области Егошину А.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение и препятствие к нарушению его прав и свобод; обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление от 11.07.2011т. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. 11.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Чекванов М.В. указал, что судебный пристав-исполнитель не представил доказательства размера долга по алиментам в размере 246 832,3 руб., не учел, что погашение задолженности по алиментам им производилось, в настоящее время задолженность по алиментам отсутствует. Следовательно, основания для наложения ареста на принадлежащее ему недвижимое имущество - отсутствуют. Кроме того, Чекванов М.В. считает, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание материальное положение должника, а именно, что он состоит в другом браке, имеет малолетнего ребенка, жена состояла на бирже труда. Все счета, по которым он получает заработок, судебным приставом-исполнителем арестованы. Семья с маленьким ребенком осталась без средств к существованию. Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить судебный пристав-исполнитель. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов установленным обстоятельствам. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области от 28.01.2009г. на основании исполнительного листа (дубликата) № от 25.06.1999г., выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, в отношении должника Чекванова М.В. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Павловой (Чеквановой) С.Е. по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 10.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Егошиной А.В. вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры по адресу: <адрес> Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии поручено не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Егошиной А.В. от 11.07.2011г. вышеуказанное постановление о запрете регистрационных действий на квартиру по адресу: <адрес> отменено; объявлен запрет совершение на регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, принадлежащей должнику. В связи с чем, суд правильно указал, что, поскольку оспариваемое постановление 10.06.2011г. отменено судебным приставом-исполнителем во внесудебном порядке, то основания для его судебной отмены отсутствуют, в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении этой части заявления. В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Егошиной А.В. от 11.07.2011г. произведен расчет задолженности Чекванова М.В. по алиментам по состоянию на 11.07.2011г. Согласно данному расчету размер задолженности составляет 246 832,3 руб. Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя о размере задолженности, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не были учтены квитанции, представленные Чеквановым М.В. в судебное заседание. Суд также указал, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что в период с 10.06.2002г. по 30.06.2005г. Чекванов М.В. получал пенсию, в связи с чем, размер задолженности, должен быть определен с учетом размера получаемой пенсии. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что размер задолженности по алиментам по состоянию на 11.07.2011г. определен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от 11.07.2011г. неверно, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств. Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области от 28.01.2009г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чекванова М.В. в пользу взыскателя Павловой (Чеквановой) С.Е. по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании исполнительного листа (дубликата) № от 25.06.1999г., выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области. Конкретные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чекванов М.В. знал о своей обязанности по уплате алиментов, однако исполнял и исполняет её нерегулярно. Как видно из материалов дела расчет задолженности по алиментам Чекванова М.В. рассчитан нарастающим итогом. Из постановления от 28.07.2009 г. видно, что общая сумма долга за период с 30.09.2005 г. по 01.01.2009 г. составляет 109388 рублей. Л.д. 104, Долг на период 31.12.2009 г. составил 109388 рублей, на 11.10.2010 г. – 242962 рубля. Л.д. 73,102. Судебная коллегия считает, что указание суда на то, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности не принял во внимание, что погашение задолженности по алиментам Чеквановым М.В. производилось, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку судебный пристав-исполнитель определил сумму задолженности исходя из документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, в котором на момент определения размера задолженности, отсутствовали сведения о погашении Чеквановым М.В. задолженности по алиментам. Поскольку Чекванов М.В. сам не представил документы, подтверждающие отсутствие задолженности, то судебный пристав – исполнитель, в соответствии с требованиями закона «ОБ исполнительном производстве» определил сумму задолженности. Судебная коллегия не может согласиться также с выводом суда о том, что судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательств в подтверждение размера задолженности Чекванова М.В. по алиментам, поскольку бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на должнике, а не на судебном приставе- исполнителе. Кроме того, отменяя постановление судебного пристава-исполнителя о размере задолженности, суд не учел, что оспариваемое постановление может быть отменено самим судебным – приставом и вынесено новое, при наличии документов, подтверждающих иной размер задолженности Чекванова М.В., представленных им самим. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял неверное решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности Чекванова М.В. по алиментам, решение в этой части подлежит отмене. В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от 11.07.2011г. о запрете регистрационных действий следует, что запрет на совершение на регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> объявлен в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в связи с наличием у должника задолженности по алиментам в размере 264 832,3 руб. Суд первой инстанции отменяя постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, суд исходил из отсутствия задолженности Чекванова М.В. по алиментам Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку пришла к выводу о незаконности решения суда первой инстанции в части отмены постановления об определении размера задолженности, то считает также подлежащим отмене решение также и в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 11.07.2011 г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. У Чекванова М.В. имеется задолженность по уплате алиментов, а запрет на совершение регистрационных действия наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Доказательства отсутствия задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела и в материалах исполнительного производства отсутствуют. Судебная коллегия полагает возможным постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Чевкановым требований, поскольку все обстоятельства судом установлены, однако сделаны выводы не соответствующие установленным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Промышленного районного суда г. Самары от 26 августа 2011 года отменить. Постановить новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении требований Чекванова М.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области Егошиной А.В. от 11.07.2011г. в части запрета регистрационных действий в отношении имущества должника Чекванова М.В. по исполнительному производству №; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г: Самара УФССП по Самарской области Егошиной А.В. от 11.07.2011г. о расчете задолженности по алиментам Чекванова М.В. по исполнительному производству №; а также о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области Егошину А.В. известить Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области об отмене постановления от 11.07.2011г. в части запрета регистрационных действий в отношении имущества должника Чекванова М.В.; а также в возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области Егошину А.В. произвести новый расчет задолженности по алиментам Чекванова М.В. по исполнительному производству №. Председательствующий Судьи Копия верна