О взыскании задолженности за безучетное потребление газа.



Судья: Зиновьева Т.Н. Дело № 33-10157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Лазарева Н.А.

Судей Желтышевой А.И., Пискуновой М.В.

При секретаре Триер А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Святкина С.Л. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11.08.2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Святкина С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате безучетно потребленного газа в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Святкиной И.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы представителя Святкина С.А. – Мязитова К.А., и возражения по доводам жалобы представителя ООО «СВГК» - Еременко О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к Святкину С.Л. и Святкиной И.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа, указав, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого <адрес> в котором проживают потребители Святкин С.Л. и Святкина И.А.

ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» был составлен акт обследования прибора учета газа в теплице по адресу: <адрес>, которым зафиксировано вмешательство в работу счетного механизма.

ДД.ММ.ГГГГ начальником абонентского отдела филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» был произведен расчет стоимости безучетного использования газа на основании постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в соответствии с нормами потребления газа населением при отсутствии прибора учета газа и ценами, установленными Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» с января 2009 г., Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и с даты последней проверки без нарушений, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила <данные изъяты> руб.

С учетом имеющейся задолженности по счетчику в сумме <данные изъяты> руб., общий размер задолженности за указанный период составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Святкину С.Л. и Святкиной И.А. насчитано по норме потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты отключения газоиспользующего оборудования) 1 месяц 6 дней-<данные изъяты> руб., в связи с чем общая задолженность за безучетное потребление газа составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчиками задолженность в размере <данные изъяты> руб. погашена добровольно, истец, ссылаясь на выполнение своих обязанностей по поставке газа в полном объеме, просил суд взыскать в равных долях с ответчиков Святкина С.Л. и Святкиной И.А., проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СВГК» сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в пользу ООО «СВГК» <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено выше указанное решение.

В кассационной жалобе Святкин С.Л. просит данное решение отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено: порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г..N549 абонент обязан:

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

Согласно п. 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что супругам Святкину С.Л. и Святкиной И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на указанном земельном участке имеются две теплицы общей площадью 445 кв.м с одним прибором учета газа, которые принадлежат и используются Святкиным С.Л. единолично, поскольку также установлено, что с конца 2006 года супруги проживают раздельно, при этом договор на газоснабжение дома от ДД.ММ.ГГГГ заключен со Святкиной И.А.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании контролерами филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» прибора учета газа, используемого в теплицах Святкина С.Л., обнаружено нарушение пломбы, установленной заводом-изготовителем, в связи с чем, был составлен акт, который Святкин С.Л. подписал.

ДД.ММ.ГГГГ у потребителя ФИО1 по его заявлению отключено газоиспользующее оборудование, что подтверждается соответствующим актом.

После выявления нарушений работниками ООО «СВГК» ответчикам была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности за использованный газ на отопление теплиц.

Ввиду того, что задолженность за потребленный газ образовалась не в результате совместного пользования имуществом супругами, а в связи с использованием имущества для личных нужд Святкина С.Л., суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате задолженности за безучетное потребленный газ необходимо возложить на ответчика Святкина С.Л.

Таким образом, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований о взыскании со Святкиной И.А. задолженности за безучетное потребление газа.

Согласно п. 28 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что последняя проверка, по результатам которой были сняты показания прибора учета газа, и не было обнаружено нарушений, проведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При этом, как установлено выше, нарушение пломбы, установленной заводом-изготовителем, было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, а газоиспользующее оборудование отключено только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом частичной оплаты ответчиком, задолженность по оплате за потребленный газ составляет 187 149,61 руб.

Оснований не доверять и сомневаться в правильности указного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено объективных доказательств того, что в период с момента обнаружения нарушения пломбы до отключения газоиспользующего оборудования он не имел возможности потреблять поставляемый истцом газ, доступ к которому ответчик имел, суд правомерно взыскал с ответчика указанную выше задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 942,99 руб.

Ссылку ответчика на п.п. «ж» п.22 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которой поставщик обязан обеспечить выполнение заявок в течение 5 рабочих дней, суд правильно посчитал несостоятельной, поскольку ответчик Святкин С.Л. обратился к истцу с заявлением об отключении газа в теплице ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующее оборудование было отключено.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предпринимались меры к замене прибора учета, суду не предоставлено. Подача ответчиком заявления ДД.ММ.ГГГГ об отключении газа в теплице не свидетельствует о том, что ответчиком поставляемый истцом газ не потреблялся. Доказательств отопления теплиц дровами, суду также не предоставлено.

Указание представителя ответчика об отсутствии необходимости отопления теплиц в декабре 2009 года, не может быть принято во внимание, поскольку доказательств не потребления ответчиком газа в указанный выше период, суду не предоставлено.

Доводы ответчика Святкина С.Л. о том, что при расчете задолженности объём потребляемого газа должен определяться в соответствии с нормативами за период со дня последней проверки, которым он считает ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения 5 рабочих дней со дня подачи им заявления об отключении газа, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании п. п. 22, 28 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N549).

Доводы ответчика Святкина С.Л. о том, что он не пользовался одной теплицей, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в акте от ДД.ММ.ГГГГ указаны две отапливаемые теплицы.

Ссылку в жалобе на то, что в силу п. 45 «е» указанных выше Правил с Святкиным С.Л. должны были заключить договор о техническом обслуживании, судебная коллегия не может принять во внимание в качестве основания для отмены решения суда, поскольку отсутствие заключенного договора с ответчиком не повлияло на наличие обнаруженного истцом повреждения пломбы счетного механизма.

Более того, как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Святкин С.Л. после ДД.ММ.ГГГГ продолжал пользоваться газом.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, кассатором не заявлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда правильным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Святкина С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: