Судья: Бурмакова О.А. Гр. дело № 33-10098/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Ермаковой Е.И., судей – Решетняк М.А. и Калинниковой О.А. при секретаре – Триер А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Денисова Н.Д. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 21.12.2010 г., которым постановлено: «Взыскать с Денисова Н.Д. в пользу Выровчикова С.В. возмещение материального ущерба в размере расходов на погребение в сумме 21696 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей. Взыскать с Денисова Николая Давыдовича государственную пошлину в доход государства в сумме 4633 рубля 92 копейки». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., объяснения Выровчикова С.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Выровчиков С.В. обратился в суд с иском к Денисову Н.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование своих требований указал, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 20.09.2010 г. Денисов Н.Д. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Согласно приговору суда в результате совершения Денисовым Н.Д. преступных действий брату истца – В.В. был причинен тяжкий вред здоровью, от полученных телесных повреждений Выровчиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ скончался в реанимационном отделении Похвистневской ЦРБ. Смерть Выровчикова В.В. причинила истцу нравственные страдания, которые выразились в том, что он потерял единственного родного брата, с которым у него были очень хорошие отношения. В настоящее время у истца ухудшилось здоровье, стало болеть сердце, повышается давление, на почве расстройства он потерял зрение, у него началась бессонница, что явилось следствием произошедшего события. Кроме того, истец указал, что им понесены расходы на погребение брата в сумме 21696 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Выровчиков С.В. просил суд взыскать с Денисова Н.Д. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также просил взыскать в возмещение материального ущерба вышеуказанные суммы расходов. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Денисов Н.Д. просит решение суда изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 20.09.2010 года Денисов Н.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Из приговора суда видно, что в результате совершения Денисовым Н.Д. преступных действий брату истца – Выровчикову В.В. был причинен тяжкий вред здоровью, от полученных телесных повреждений В.В. ДД.ММ.ГГГГ скончался в реанимационном отделении Похвистневской ЦРБ. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы на погребение Выровчикова В.В. в сумме 21696 руб. При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования Выровчикова С.В. о взыскании с Денисова Н.Д. в возмещение понесенных истцом расходов в связи с погребением брата сумму в размере 21696 руб. Решение суда в указанной части никем не оспаривается. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Учитывая изложенное, а также то, что вина Денисова Н.Д. в причинении смерти В.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку смертью родного брата истцу причинены нравственные страдания. Боль от потери близкого человека является огромным горем, неизгладима. При этом суд обоснованно исходил из того, что истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу, согласно приговору за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, вопрос о размере возмещения такого вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского производства. Из материалов дела видно, что погибший В.В. проживал один, членов семьи, проживавших совместно с ним, не имел. В.В. являлся единственным братом истца Выровчикова С.В., именно Выровчиков С.В. понес все расходы, связанные с похоронами брата. Учитывая изложенное, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу Выровчикова С.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Решение суда является законным и обоснованным. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда судом в достаточной степени учтены все обстоятельства по делу. С учетом тяжести наступивших последствий, степени причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью брата, достаточных оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. В связи с этим, доводы ответчика о сложном материальном положении его и его семьи, а также представленные им доказательства не могут быть учтены. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины. Судебная коллегия полагает, что всем обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 21.12.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Денисова Н.Д. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: