Судья Заботин П.И. гр. дело №33-10265 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Лазарева Н.А., судей Минеевой О.Г., Желтышевой А.И., при секретаре Триер А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «ДИПЛОМАТавто» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Баринова А.А. к ООО «ДИПЛОМАТавто» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ДИПЛОМАТавто» в пользу Баринова А.А. задолженность по заработной плате в размере 22 849,92 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 815,10 руб., компенсация за задержку выплат в размере 1 332,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660,00 руб., а всего 41 657,75 руб. Сумма подлежащая выплате истцу указана в решении с учетом вычета подоходного налога в размере 13%. Взыскать с ООО «ДИПЛОМАТавто» государственную пошлину в размере 1 999,90 руб. в доход бюджета г.о. Тольятти». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя ООО «ДИПЛОМАТавто» - Окуневой Т.А. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баринов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ДИПЛОМАТавто» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 04.09.10 он работал в ООО «ДИПЛОМАТавто» в должности водителя-экспедитора транспортного участка. 22.02.11 он был уволен по собственному желанию. За период с 01.12.10 по 22.02.11 истцу в полном объеме не выплачивалась заработная плата. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за вышеуказанные периоды в размере 33 655,09 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1 332,73 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 894,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. Судом было постановлено указанное выше решение. 25.08.11 судом по заявлению истца было постановлено дополнительное решение в соответствии со ст.201 ГПК РФ, согласно которому взыскано с ООО «ДИПЛОМАТавто» в пользу Баринова А.А. 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 41657,75 руб. В кассационной жалобе ООО «ДИПЛОМАТавто» просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. В силу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Из материалов дела следует, что Баринов А.А. с 04.09.10 работал в ООО «ДИПЛОМАТавто» в должности водителя-экспедитора транспортного участка (л.д.11). 22.02.11 истец был уволен по собственному желанию (л.д.11). Судом было установлено, что согласно п.3.2 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере 8500 руб., ежемесячная премия – 11500 руб. (л.д.47). Судом также было установлено, что в установленные трудовым договором сроки заработная плата Баринову А.В. в полном объеме выплачена не была. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года составляет 22849,92 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за 14 дней - 5 815,10 руб. Компенсация за задержку выплат, исчисленная в соответствии со ст.236 ТК РФ, составляет 1 332,73 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 22 849,92 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 815,10 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 1 332,73 руб. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени и характера причиненных Баринову А.А. физических и нравственных страданий, обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. Поскольку требования Баринова А.А. о компенсации морального вреда рассматривались судом в судебном заседании, выводы суда по указанным требованиям изложены в мотивировочной части решения, но не нашли своего отражения в его резолютивной части, вынесение судом дополнительного решения по данному требованию является обоснованным. В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в доход бюджета. Однако размер государственной пошлины судом был исчислен неверно с суммы, включающей в себя судебные расходы. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым уточнить решение суда, указав, что с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1249,93 рублей. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года Баринов А.А. не отчитался по авансовым отчетам на общую сумму 18874,50 рублей, и эта сумма была правомерно удержана с работника, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.137 ТК РФ аванс, выданный в связи со служебной командировкой, работодатель вправе удержать с работника при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Письменное согласие истца на соответствующие отчисления из его заработной платы ответчиком суду не предоставлено. Из материалов дела следует, что Баринов А.А. с данными удержаниями не согласен, оспаривает начисленную ему задолженность. Учитывая наличие спора, ООО «ДИПЛОМАТавто» в соответствии с требованиями ст.137 ТК РФ не лишено права обратиться в суд с иском к Баринову А.А. о взыскании вышеуказанных сумм с представлением соответствующих доказательств. Доводы ответчика о том, что приказами от 04.02.11 и от 21.02.11 с истца было удержано 4500 рублей в связи с халатным отношением к вверенному ему транспортному средству, и данные приказы Бариновым А.А. обжалованы не были, также не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с работника суммы причиненного ущерба производится при наличии его вины и с соблюдением установленного трудовым законодательством порядка взыскания. Поскольку между истцом и ответчиком усматривается спор о правомерности произведенных удержаний, ООО «ДИПЛОМАТавто» также вправе обратиться в суд с соответствующим иском. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 июля 2011 года по существу оставить без изменения, уточив размер государственной пошлины, взысканной с ООО «ДИПЛОМАТавто» в доход бюджета г.о. Тольятти, указав её в размере 1249,93 рублей. Председательствующий: Судьи: