Судья: Святкина Н.В.    

                                        гр.д. № 33-10134

26 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.

судейСалдушкиной С.А., Лазарева Н.А.

при секретаре Триер А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Руша В.О. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

«Вселить Руш Галину Павловну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязав Руш В.О. передать Руш Г.П. ключи от дома и не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Взыскать с Руш В.О. в пользу Руш Г.П. судебные расходы в размере 1000 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Руша В.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя Руш Г.П.- Лукина О.А. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руш Г.П. обратилась в суд с иском к Рушу В.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что дом является их совместной собственностью.

Ссылаясь на то, что с июня 2010г. она не может проживать в доме, поскольку у нее отсутствуют ключи от входной двери, а ответчик препятствует ее вселению в дом, Руш Г.П. просила суд вселить ее в спорное жилое помещение и обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании домом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобеРуш В.О. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместной собственность Руш Г.П. и Руша В.О. на основании договора дарения от 03.09.1986г., согласно которому Руш М.Д. подарила указанное жилое помещение сыну Руш В.О. и его жене Руш Г.П.

Таким образом, суд правильно указал, что препятствия, осуществляемые Руш В.О. в проживании и пользовании ею спорным домом, нарушают ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Руш Г.П. о ее вселении в спорный дом.

Кроме того, судом верно в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ взысканы с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы кассационной жалобы ответчика о незаконности решения, являются необоснованными, поскольку не опровергают выводов суда.

Кроме того, доводы кассационной жалобы содержат самостоятельные исковые требования, которые не могут быть предметом обсуждения судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия              

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения,а кассационную жалобу Руша Виктора Оскаровича– без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: