Судья: Гараева Р.Р.                                                    гр.дело №33-10126/2011

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Моргачёвой Н.Н,

судей: Набок Л.А., Захарова С.В.,

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кизиева Сергея Викторовича на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

«Иск Думанова Вадима Ивановича к Кизиеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кизиева Сергея Викторовича в пользу Думанова Вадима Ивановича сумму долга 1.300.000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121.095 рублей, а всего 1.421.095 (один миллион четыреста двадцать одну тысячу девяносто пять) рублей.

Взыскать с Кизиева Сергея Викторовича в пользу Думанова Вадима Ивановича судебные расходы, связанные с уплатой услуг адвоката в размере 2.000 рублей и связанный с оплатой государственной пошлины в размере 3.090 рублей, а всего 5.090 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения Думанова В.И. на кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Думанов Вадим Иванович обратился в суд с иском к Кизиеву Сергею Викторовичу о взыскании долга в сумме 1.300.000 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – 121.095 руб. Также просил взыскать расходы на представителя – 5.000 руб. и 3.090 руб. в возврат государственной пошлины.

В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Кизиеву С.В. денежные средства в размере 1.300.000 руб., а ответчик обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В согласованный сторонами срок денежные средства не возвращены.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кизиев С.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ и ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом, а также процентов за уклонение от его возврата, исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или на день обращения в суд.

Из материалов дела следует, что на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кизиев С.В. получил от Думанова В.И. денежные средства в размере 1.300.000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 1.300.000 руб. ответчиком не оспаривался.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств Кизиевым С.В. не представлено.

Расчет начисленных процентов проверен судом и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о нарушении Кизиевым С.В. условий займа и о наличии оснований для взыскания суммы долга с причитающимися по закону процентами, и обоснованно удовлетворил исковые требования в соответствующей части, снизив размер сумм в счет оплаты услуг представителя.

Доводы кассационной жалобы о возврате истцу 1.000.000 руб. в счет погашения долга путем передачи товара на указанную сумму, со ссылкой на злоупотребление правом, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: