Судья: Николаев Б.П. Дело №33-9325/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Марушко Л.А., Желтышевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Токаревой Т.В. на определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.08.2011г., которым постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании солидарно с Токаревой Т.В. и Руденко В.Э. в пользу ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 112708 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 2727 рублей 08 копеек, а всего - 115435 рублей 45 копеек.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснение Токаревой В.Э, подтверждающей доводы кассационной жалобы судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В заявлении указал, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Т.В. и Руденко В.Э. в пользу ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112708 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 руб. 08 коп., всего взыскано - 115435 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в ОФССП Автозаводского района г. Тольятти был предъявлен исполнительный лист в отношении Токаревой Т.В.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, а сам исполнительный лист был утерян в процессе его пересылки службой судебных приставов в адрес взыскателя (Банка), в связи с окончанием возбуждённого в отношение Токаревой Т.В. исполнительного производства.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства ОАО «АВТОВАЗБАНК» просил суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Токарева Т.В. просит данное определение отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Т.В. и Руденко В.Э. солидарно в пользу ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115435 руб. 45 коп..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного

суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 430 ГПК РФ суд принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который в 2007г. предъявлен для исполнения в ОФССП Автозаводского района г. Тольятти, впоследствии исполнительный лист был возвращен взыскателю в виду невозможности произвести взыскание по нему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком повторно в службу судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти направлялся исполнительный лист в отношении должника Токаревой Т.В.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти исполнительный лист был возвращен без исполнения в адрес взыскателя - ОАО «АВТОВАЗБАНК» в связи с невозможностью его исполнения в период ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что взыскателю обратно не поступал направленный им ДД.ММ.ГГГГ в ОФССП исполнительный лист.

Учитывая изложенное, установив, что исполнительный лист по гражданскому делу № был утерян, суд обоснованно удовлетворил заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд также обоснованно в соответствии со ст. 432 ГПК РФ не принял во внимание довод Токаревой Т.В. о том, что Банком не представлено доказательств утери исполнительного листа и пропуске установленного ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы частной жалобы об ошибочности выводов суда несостоятельны, поскольку судом дана объективная оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Определение суда является правильным, соответствующим установленным обстоятельствам и требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.08.2011г оставить без изменения, а частную жалобу Токаревой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: