Судья Башмакова Т.Ю. Гр. дело №33-10546/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 11 октября 2011 горда судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе : председательствующего Яковлевой В.В. судей Сорокиной Л.А., Ермаковой Е.И. при секретаре Тимагине Е.А. рассмотрела в открыто судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Коробковой З.А. – Евланова Д.В., действующего по доверенности, на решение Кировского районного суда г. Самары от 2 сентября 2011 года, которым постановлено : «В удовлетворении исковых требований Коробовой З.А. к Дудко Е.В. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета отказать. В удовлетворении встречного иска Дудко Е.В. к Коробовой З.А. об устранении препятствий в пользовании и передаче ключей от комнат отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Коробовой З.А. и ее представителя Евланова Д.В. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Дудко Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Коробова З.А. обратилась в суд с иском к Дудко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что 16.11.1991 года на основании единого ордера на право занятия жилого помещения, состоящего из трехкомнатной квартиры, жилой площадью 44,2 кв.м., общей площадью 62,8 кв.м. по адресу : <адрес>, выданного исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся, в указанную квартиру вселились её муж Коробов В.Т. (квартиросъемщик) и она (Коробова З.А.). С сентября 2004 года в вышеуказанной квартире зарегистрирована Дудко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года умер муж Коробов В.Т.. Она признана нанимателем указанной квартиры, в договоре указано, что совместно с ней в квартиру вселилась ответчица. С конца 2006 года Дудко Е.В. выехала из квартиры <адрес>, забрав все свои личные вещи, поселившись в кв<адрес>, где она участвовала в приватизации данной квартиры совместно со своей матерью Коробовой Г.В. и братом Коробовым А.В. С указанного времени Дудко Е.В. ни разу не приходила, не проживала в спорной квартире, не помогала материально. Ссылаясь на то, что ей трудно оплачивать коммунальные услуги, имеется задолженность по квартплате, истица и просила суд признать Дудко Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать УФМС по Кировскому району Самарской области снять Дудко Е.В. с регистрационного учёта в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Дудко Е.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Коробовой З.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, просила суд обязать Коробову З.А. передать ей комплект ключей от дверей двух больших жилых комнат, расположенных в квартире по адресу: <адрес> В заявлении указала, что Коробкова З.А. приходится ей бабушкой, с которой сложились неприязненные отношения, из-за чего ей пришлось временно выехать из спорной квартиры, с намерением вернутся и проживать в ней. У нее имеются две квартиры в собственности, из которых одна по долевому участию в строительстве, в ней черновая отделка и проживать невозможно, вторая оформлена в ипотеку для брата, эта квартира будет продана, сама она с мужем и ребенком проживала в двухкомнатной квартире вместе с родителями мужа. В спорной квартире осталась часть ее вещей, пользоваться и забрать вещи не могла, так как не имела доступа в квартиру, в настоящее время она вселилась в данную квартиру, оплатила задолженность по коммунальным платежам, несет бремя содержания спорного жилого помещения, не отказывается от своих обязанностей. Задолженность образовалась по коммунальным услугам, т.к. у них в семье было тяжелое материальное положение, муж не работал, на иждивении у нее малолетний ребенок. В приватизации она участвовала в несовершеннолетнем возрасте. Ключи от комнат Коробова З.А. отказывается передавать, этим самым чинит ей препятствия в проживании в квартире, не дает ей пользоваться другими комнатами. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель Коробовой З.А.- Евланов Д.В., действующий по доверенности, просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из материалов дела усматривается, что в 3-х комнатную квартиру <адрес> Коробова З.А. вселилась вместе с мужем Коробовым В.Т. на основании ордера от 16.11. 1991 года (л.д.12-13). Решением Кировского районного суда г. Самары от 04.12.2006 года отказано Коробовой З.А. в удовлетворении иска к Дудко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.01.2007 года указанное решение оставлено без изменения. Решением суда было установлено, что Дудко Е.В. вселялась в спорную квартиру, между сторонами возникли неприязненные отношения, Коробова З.А. чинит ей препятствия в проживании в квартире. Муж Коробовой З.А.- Коробов В.Т. в судебном заседании пояснял, что Коробова З.А. не пускает Дудко Е.В. в квартиру, препятствует проживанию, выгоняет ее, когда та приходит, так как хочет продать квартиру, возражал против искового заявления (л.д. 18, 19-20). 04.05.2007 г. Коробов В.Т. умер. Распоряжением № 244 Администрации Кировского района г.о. Самара от 19.06.2007 года нанимателем жилого помещения 3- комнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м. по адресу : <адрес> признана Коробова З.А., в связи со смертью первоначального нанимателя Коробова В.Т., с составом семьи 2 человека в том числе внучка Дудко Е.В. (л.д. 10). Согласно договору социального найма жилого помещения от 21.06.2007 г. Коробова З.А. проживает в квартире 52 дома 51 по ул. Г.Димитрова в г. Самара, совместно с ней вселяется Дудко Е.В. (л.д. 15-17). Лицевой счёт № 01695 указанной квартиры открыт на имя Коробовой З.А., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 17.06.2011 г. в сумме 21 007,91 рубля (л.д. 53.). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав у Дудко Е.В. в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также в совместной собственности с матерью и братом квартира, расположенная по адресу: г.Самара, пр. (л.д.7,75). Судом установлено, что Коробовой З.А. оплачивались коммунальные услуги за январь и февраль 2011 года, что подтверждается квитанциями. (л.д.55). Согласно квитанциям Дудко Е.В. оплачивались коммунальные услуги с 2009 года, ею оплачена задолженность за коммунальные платежи за 2011 год (л.д.82-90, 91,92, 93,122, 123).Согласно почтовым уведомлениям Коробова З.А. получала от Дудко Е.В. денежные переводы (л.д. 77, 78,79,80,81). По сообщению ПНД № 2 Коробова З.А. на учете не состоит, состояла на диспансерном наблюдении с 1984г. по 2003 год, прекращено диспансерное наблюдение, в связи с отсутствием тяжести, стойкости психических расстройств. Коробовой З.А. оказывается психиатрическая помощь с 1984 года по настоящее время, диагноз: инволюционный параноид (л.д.62,129,130,115). Установлено судом, что выезд ответчицы Дудко Е.В. из квартиры носил вынужденный характер, она пыталась неоднократно вселится в спорную квартиру, но в связи с неприязненными отношениями с истицей Коробовой З.А., проживать в квартире <адрес> было невозможно, от прав на данную квартиру она не отказывалась, Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Андреева О.В., Кутлубаева С.К., Суздальцева В.В., Дудко Д.В., решением суда. В подтверждении своих намерений проживать в указной квартире ответчицей представлены квитанции по погашению задолженности по коммунальным услугам. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Коробовой З.А. в удовлетворении иска о признании Дудко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Суд также обоснованно оставил без удовлетворения встречные требования Дудко Е.В. к Коробовой З.А. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью и передаче ключей от комнат, поскольку Дудко Е.В. вселилась в спорную квартиру, в настоящее время проживает в ней, препятствия в проживании ей никто не чинит, Коробова З.А. передала ключи от квартиры Дудко Е.В. Доводы кассационной жалобы представителя Коробовой З.А. – Евланова Д.В., действующего на основании доверенности, о незаконности судебного решения, несостоятельны, опровергаются собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Кировского районного суда г. Самары от 2 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Коробовой З.А. – Евланова Д.В., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи