Судья: Левина С.А. гр. дело № 33-10368

«10» октября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Книстяпиной Н.А.

судей: Салдушкиной С.А., Желтышевой А.И.

с участием прокурора – Шабановой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Алексеевой О.Г. – Алексеева Р.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 августа 2011 г., которым постановлено:

«Иск Алексеевой О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Горелова С.А., Плеханова А.Н. в пользу Алексеевой О.Г. компенсацию морального вреда по 50000 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Горелова С.А., Плеханова А.Н. в доход государства госпошлину по 100 рублей с каждого.

Обязать налоговые органы возвратить Алексеевой О.Г. ошибочно уплаченную государственную пошлину от 08.07.2011г. в АКБ «<данные изъяты>» в сумме 200 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., заключение прокурора Шабановой Ю.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева О.Г. обратилась в суд с иском к Горелову С.А., Плеханову А.Н. о компенсации морального вреда, указав, что 08.10.10 г. около дома <адрес>, Горелов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на нее, она, истица, упала на проезжую часть, после чего наезд на нее совершил автомобиль <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ей были причинены телесные повреждения, а также нравственные и физические страдания, Алексеева О.Г. просила взыскать в ее пользу с Горелова С.А. и Плеханова А.Н. компенсацию морального вреда в размере по 200000 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины всего в размере 200 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Алексеевой О.Г. – Алексеев Р.В. просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования Алексеевой О.Г. в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 08.10.10 г., примерно в 00 часов 10 минут, около дома <адрес>, Горелов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода – Алексееву О.Г. (истицу по данному делу), которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, после чего Алексеева О.Г. упала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где наезд на нее совершил автомобиль <данные изъяты>, находящийся под управлением Плеханова А.Н. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного расследования по факту ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.11 г.

В результате ДТП Алексеева О.Г. получила телесные повреждения в виде политравмы и была доставлена в МУЗ «<данные изъяты>» г. Сызрани, где находилась на стационарном лечении по 03.11.10 г., с 22.12.10 г. по 31.01.11 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Алексеевой О.Г. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, когда установлено, что вред здоровью истицы был причинен в результате ДТП, произошедшего с участием ответчиков, управлявших источниками повышенной опасности (автомобилями), суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования Алексеевой О.Г. и правильно взыскал в ее пользу с ответчиков компенсацию морального вреда, снизив ее размер, с учетом ст.1101 ГК РФ и требований разумности, до 50000 руб. с каждого из ответчиков.

Удовлетворяя требования Алексеевой О.Г. суд обоснованно не принял во внимание доводы Горелова С.А. о том, что ДТП произошло не по его вине, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в данном случае автомобилем.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Учитывая требования п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал истице в удовлетворении ее требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, возложив на налоговые органы обязанность возвратить Алексеевой О.Г. ошибочно уплаченную госпошлину в размере 200 руб.

Также суд правильно, с учетом ст.103 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в доход государства госпошлину всего в размере 200 руб., по 100 руб. с каждого из ответчиков.

Доводы кассационной жалобы о том, что требования Алексеевой О.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истицы судом, в соответствии с требованиями указанных норм, обоснованно было принято во внимание то обстоятельство, что в момент ДТП истица находилась в состоянии алкогольного опьянения, переходила проезжую часть дороги в неустановленном для переходе месте, перед близко идущем транспортным средством.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 августа 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Алексеевой О.Г. – Алексеева Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: