Судья: Зуморина Л.В. гр.д. № 33-10338

3 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Подольской А.А., Посоховой С.В.

при секретаре: Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильясова Р.З. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 3 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ильясова Р.З. к ОАО «Сбербанк России», г. Москва, в лице Сызранского отделения № 113 о взыскании материальной помощи по договору № от 23.06.2009 года в сумме 1 024 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей - оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Ильясова Р.Ш. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильясов Р.З. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 Самарской области о взыскании материальной помощи по договору и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что между ним и АК Сбербанк России в лице представителя работодателя управляющего Сызранским отделением №113 Сбербанка России Стешенко И.В. был заключен договор об обязательствах АК СБ РФ по возмещению работнику службы инкассации системы Сбербанка России ОАО вреда, причиненного его жизни или здоровью при исполнении служебных обязанностей, по условиям которого, ответчик принимает на себя обязательство - производить единовременные выплаты по возмещению вреда жизни и здоровью, причиненного работнику при исполнении им трудовых обязанностей.

Указал также, что во время работы он заболел и ему медико-социальная экспертная комиссия Самарской области 23.05.2011г. установила третью группу инвалидности, в связи с чем ответчик уволил его по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Однако, при увольнении ответчик не выплатил ему единовременное пособие в размере 40 % от 200 должностных окладов, предусмотренных договором, что составляет 1 024 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик добровольно отказывается от выплаты единовременного пособия по возмещению вреда, истец просил суд взыскать с ответчика 1 024 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ильясов Р.З. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что 17.01.2001 года Ильясов Р.З. был принят в Сызранское отделение № 113 Сбербанка РФ на должность водителя сектора транспортных средств организационно-административного отдела.

17.01.2001г. с Ильясовым Р.З. был заключен трудовой договор.

11.05.2001 года истец был переведен на должность водителя-инкассатора отдела инкассации, что подтверждается приказом от 11.05.2001г.

09.06.2011 года с Ильясовым Р.З. прекращено действие трудового договора в соответствии с п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением либо отсутствием у работодателя соответствующей работы, что подтверждается приказом от 9.06.2011 года.

Судом также установлено, что во время работы истца 23.06.2009 года работодатель заключил с ним договор об обязательствах АК СБ РФ по возмещению работнику службы инкассации системы Сбербанка России (ОАО) вреда, причиненного его жизни или здоровью при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства производить работнику (в случае смерти работника - членам его семьи) единовременные выплаты по возмещению вреда жизни или здоровью, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей в результате разбойного нападения на него и/или работников Сбербанка с целью завладения временными ценностями, оружием и иной собственностью Сбербанка, а также дорожно-транспортного происшествия или несчастного случая, произошедшего не по вине работника.

Согласно п.1.2 указанного договора определены случаи для возмещения вреда жизни или здоровью, причиненного работнику, а именно: смерть работника; утрата трудоспособности работником с установлением инвалидности; трудовое увечье (вследствие ранения, контузии, травмы) без установления группы инвалидности (для дорожно-транспортного происшествия или несчастного случая, произошедшего не по вине работника- только при получении работником трудового увечья тяжелой степени).

Установлено, что 23.05.2011г. Ильясову Р.З. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Что касается доводов Ильясова Р.З. о том, что причиной установления ему группы инвалидности является ДТП, произошедшее 13.02.2006 года с участием спецавтомобиля инкассации Сызранского отделения № 113 под его управлением, суд правильно не принял их во внимание, поскольку доказательств того, что степень нетрудоспособности в отношении него была определена в связи с исполнением им служебных обязанностей, истцом суду не представлено. Кроме того, не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием от 13.02.2006 года и назначением Ильясову Р.З. инвалидности 3 группы по общему заболеванию в 2011 году.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требования Ильясова Р.З. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, истцом суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы Ильясова Р.З. о том, что ему установлена инвалидность в связи с ДТП 13.02.2006г с участием автомашины банка под его управлением, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 3 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильясова Р.З. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: