Судья: Волкова М.В. Гр. дело № 33-10374/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Набок Л.А. и Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Триер А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе

Куракина П.Ю. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

«В иске Куракину П.Ю. к мэрии г.о. Тольятти об обеспечении социальной выплатой на приобретение жилья в 2011 году – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., возражения представителя ответчика – мэрии г.о. Тольятти Певзнер А.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Куракин П.Ю. обратился в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти об обеспечении социальной выплатой на приобретение жилья в 2011 году, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ его семья из 3-х человек: Куракин П.Ю. (истец), ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь) обратились в жилищный отдел Центрального района г.о. Тольятти для участия в подпрограмме «Обеспечением Жильем молодых семей «федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. ДД.ММ.ГГГГ истец получил официальное извещение о том, что его семья на основании постановления мэра г.о. Тольятти за № от ДД.ММ.ГГГГ признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в список молодых семей, изъявивших желание получить субсидию на приобретение жилья в 2009году.В период с 2009 года по 2010 год никаких сообщений о получении субсидии в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что его семье отказано в признании участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в связи с несоответствием молодой семьи требованию, указанному в пп. «б», п. 6 Правил (пп. «а» п. 18 Правил).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Куракин П.Ю. просил суд удовлетворить заявленные требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Куракин П.Ю. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Куракина П.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Постановлением Правительства РФ № 675 от 17.09.2001г. «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы» утверждена названная федеральная программа, в состав которой входит подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей», государственным заказчиком данной подпрограммы Постановлением Правительства РФ определено Министерство регионального развития РФ.

В рамках реализации указанной подпрограммы постановлением Правительства РФ № 285 от 13.05.2006г. утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья (Далее Правила), регламентирующие порядок признания молодой семьи участницей подпрограммы, предоставления молодым семьям социальных выплат и т.д.

В соответствии с п. 7 указанных Правил под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьёй 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и(или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно ст. 53 ЖК РФ, граждане, ухудшившие свои жилищные условия, могут быть приняты на учет в качестве нуждающимися в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из материалов дела усматривается, что семья Куракиных, состоящая из 3 человек – Куракин ПЮ., ФИО1 и ФИО2, обратилась в жилищный отдел Центрального района г. Тольятти с заявлением о включении их семьи в число участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» с приложением предусмотренных Правилами документов.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ управления жилищной политики мэрии г.о. Тольятти семья Куракиных признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в список молодых семей, изъявивших желание получить субсидию на приобретение жилья в 2009 году.

Распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ Куракин П.Ю., с составом семьи 3 человека, исключен из состава участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в связи с несоответствием молодой семьи требованию, указанному в пп. «б», пункта 6 Правил (пп. «а» п.18 Правил).

Судом установлено, что основанием исключения семьи Куракина П.Ю. из состава участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы явилось дарение ДД.ММ.ГГГГ заявителем Куракиным П.Ю. принадлежавшей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, своему отцу ФИО3( л.д. 47).

Судом также установлено, что до заключения договора дарения семье Куракиных на праве собственности принадлежали жилые помещения общей площадью 39, 5 кв.м.(Куракину П.Ю. - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 68,8 кв.м и ФИО2 – 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м), то есть на каждого члена семьи приходилось по 13, 2 кв.м., что выше учетной ставки составляющей 12 кв.м. на человека, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судом правильно сделан вывод о том, что Куракин П.Ю. намеренно совершил действия по ухудшению своих жилищных условий, подарив своему отцу ФИО3 принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности в квартире по указанному выше адресу, в связи с чем, Куракину П.Ю. обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Куракина П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :