Судья: Сергеева Н.В. гр. дело № 33-10530 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Книстяпиной Н.А., судей – Сказочкина В. Н., Лазарева Н.А. при секретаре – Хоциной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Прониной Л.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 26 августа 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Прониной Л.Н. к Некоммерческой организации «Жилищный кооператив-302» об открытии лицевого счёта на оплату жилищно-коммунальных услуг отказать». Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Прониной М.В. (представителя истца Прониной Л.Н.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Шуваркиной Т.П. и Козловой Н.А. (представителей Некоммерческой организации «Жилищный кооператив-302»), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пронина Л.Н. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Жилищный кооператив-302» об открытии лицевого счёта на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав, что она является собственником квартиры <адрес>. Управление домом осуществляется НО «ЖК-302». Поскольку ответчик указывает в платежных документах на оплату коммунальных услуг несуществующий лицевой счёт, истица просила обязать Некоммерческую организацию «Жилищный кооператив-302» открыть на принадлежащую ей квартиру <адрес> лицевой счёт на потребление электроэнергии и на оплату жилищно-коммунальных услуг. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Пронина Л.Н. просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что Пронина Л.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В доме организована Некоммерческая организация «Жилищный кооператив-302». Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется. При этом суд обосновано исходил из того, что жильцы дома <адрес> оплачивают коммунальные услуги на расчетный счет № в Поволжском СБ РФ по расчетным книжкам. Вид оплаты - через банкомат, безналичным расчетом по платежным поручениям, через коммерческие банки, а также без уплаты комиссии на всех почтовых отделениях города, согласно договору, заключенному между НО «ЖК-302» и ФГУП «Почта России» от 31.12.2010г. Указанный счет согласно ответу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 принадлежит ответчику. Согласно расчетным книжкам на оплату электроэнергии, коммунальных платежей и платы за жилое помещение на квартиру истицы НО «ЖК-302» открыт лицевой счёт – 15002 (л.д.84-96, 97-109). В материалах дела имеется выписка из книги начислений по квартплате квартиры № Прониной Л.Н., из которой усматривается вид платежа, дата оплаты, стоимость и задолженность. В квитанциях, представленных истцом об оплате коммунальных услуг и платы за жильё, указанные в них размеры денежных средств совпадают с данными в книге начислений по квартплате. Таким образом, доводы истца, о несуществующем лицевом счёте на который начисляются платежи, а также, что Пронина Л.Н. не имеет возможности проследить движение денежных средств, оплачиваемых ею за коммунальные услуги и за жилое помещение, являются необоснованными. Кроме того, ответчиком 01.01.2007г. с ООО «Сбыт-Энерго» заключен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии на основании которого производится оплата за потребленную энергию по адресу: <адрес> по общим счетчикам, указанным в п.4.1 договора, установленных на границе балансовой принадлежности. Системное толкование ст. 2 ГПК РФ, ст.ст. 11,12 ГК РФ позволяет сделать вывод, что защите подлежит лишь нарушенное право. Поскольку таких нарушений прав и законных интересов истца не установлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы, по сути, являются доводами искового заявления, которым суд первой инстанции дал правильную правовую оценку. На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г.Самары от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прониной Л.Н. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-