Судья Новинкина С.Е. гр. дело № 33-10567/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.10.2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Лазарева Н.А.

судей Желтышевой А.И., Марушко Л.А.

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном дело по кассационной жалобе Фёдорова Алексея Анатольевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.07.2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ПРОГРЕСС» к ООО «Импульс», ООО «КВЕБ», ООО «ВОЛГОПРОДСНАБ», Шарову А.Б., Мнякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Импульс», Шарова А.Б. и Мнякина В.В. в пользу ООО «ПРОГРЕСС» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2010 г. в сумме 20 132 984 рублей 85 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 20000 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 132 534 рубля 24 копейки, пени за просроченные проценты за пользование кредитом 450 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Обратить взыскание на:

- стационарную автозаправочную станцию на 2 колонки (сооружение Лит. АГВБЕЕ1ТГ1КК1К2КЗК4); Лит. А – Операторская, общей площадью 51,6 кв.м., 2 этажа; Лит. Г – Навес, общей площадью 48,2 кв.м.; Лит. В - Заправочный островок; Лит.Б - Топливораздаточная колонка (2-х пистолетная); Лит. Е - Резервуар для хранения топлива объемом 35 куб.м.; Лит. Е1 - Резервуар для аварийных проливов топлива объемом 5 куб.м.; Лит.Т - Сливной колодец; Лит. Г1 - Резервуар-накопитель стоков объемом 8,5 куб.м.; Лит. КК1К2КЗК4-Бензоуловитель, кадастровый (или условный) номер: № <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 11 700 000 рублей;

- право аренды земельного участка, предоставленного для дальнейшей эксплуатации стационарной автозаправочной станции на 2 колонки, Кадастровый номер земельного участка: № срок аренды - 49 лет, площадь - 677 кв.м., <адрес>, принадлежащее ООО «КВЕБ» на основании договора аренды земельного участка № от 06.04.2010 г., заключенного в г. Тольятти между Мэрией городского округа Тольятти и ООО «КВЕБ», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей.

Обратить взыскание на товары в обороте ООО «Импульс» на общую сумму 30 000 000 рублей со следующими видовыми и родовыми признаками: дизельное топливо летнее в количестве 1 450 тонн, бензин АИ 92 в количестве 313,5 тонн.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., представителя Фёдорова А.А. – адвоката Вахрушиной Ю.Э. (по доверенности, ордеру), поддерживающей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ПРОГРЕСС» - Черных О.В. (по доверенности), возражавшей на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ПРОГРЕСС» обратилось в суд с иском к ООО «Импульс», ООО «КВЕБ», ООО «ВОЛГОПРОДСНАБ», Шарову А.Б., Мнякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, возмещении судебных расходов.

Требования истца мотивированы нарушением со стороны ООО «Импульс» обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В установленные договором сроки обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им в добровольном порядке не исполняются, что повлекло необходимость обращения ООО «ПРОГРЕСС» в суд.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Импульс», Шарова А.Б., Мнякина В.В. задолженность по кредитному договору № от 23.03.2010 г. в сумме 20132984 рубля 85 копеек, из которых: задолженность по основному долу 20000000 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 132534 рубля 24 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 450 рублей 61 копейка.

Взыскать солидарно с ООО «Импульс», Шарова А.Б., Мнякина В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «КВЕБ», являющегося предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от 26.04.2011 г., заключенного между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «КВЕБ» в сумме 11860000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Обратить взыскание на товары в обороте ООО «Импульс» на общую сумму 30 000 000 рублей.

Обратить взыскание на товары в обороте ООО «ВОЛГОПРОДСНАБ» на общую сумму 10000042 рубля.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены и от иска в части требований к ООО «ВОЛГОПРОДСНАБ» об обращении взыскания на товары в обороте ООО «ВОЛГОПРОДСНАБ» на общую сумму 10 000 042 рублей со следующими видовыми и родовыми признаками: бензин АИ 92 в количестве 404,86 тонн, истец отказался.

Производство по делу в этой части судом было прекращено определением от 07.07.2011 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Фёдоров А.А. просит решение суда отменить, считая его неправильным и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361-362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 339 ГК РФ предусматривает, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, обеспеченных ипотекой, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.03.2010 г. между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Импульс» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Обществу возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 40 000 000 рублей, со сроком погашения 23.03.2011 г. и с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых от фактической ссудной задолженности. Порядок возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом определялись разделом 5 кредитного договора.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается:

1. Залогом недвижимости ООО «КВЕБ» в составе:

- стационарная автозаправочная станция на 2 колонки (сооружение Лит. АГВБЕЕ1ТГ1КК1К2КЗК4); Лит. А – Операторская, общей площадью 56,1 кв.м., 2 этажа; Лит. Г - Навес, общей площадью 48,2 кв.м.; Лит. В - Заправочный островок; Лит.Б - Топливораздаточная колонка (2-х пистолетная); Лит. Е - Резервуар для хранения топлива объемом 35 куб.м.; Лит. Е1 - Резервуар для аварийных проливов топлива объемом 5 куб.м.; Лит.Т - Сливной колодец; Лит. Г1 - Резервуар-накопитель стоков объемом 8,5 куб.м.; Лит. КК1К2КЗК4-Бензоуловитель, кадастровый (или условный) номер: № <адрес>

- право аренды земельного участка, предоставленного для дальнейшей эксплуатации стационарной автозаправочной станции на 2 колонки, Кадастровый номер земельного участка№ срок аренды - 49 лет, площадь - 677 кв.м., <адрес>, принадлежащее ООО «КВЕБ» на основании договора аренды земельного участка № от 06.04.2010 г., заключенного в г. Тольятти между Мэрией городского округа Тольятти и ООО «КВЕБ».

2. Залогом товаров в обороте ООО «Импульс» со следующими видовыми и родовыми признаками: дизельное топливо летнее в количестве 1 450 тонн, бензин АИ 92 в количестве 313,5 тонн.

3. Залогом товаров в обороте на общую сумму 10 000 042 рублей со следующими видовыми и родовыми признаками: бензин АИ 92 в количестве 404,86 тонн.

4. Поручительством Шарова А.Б.

5. Поручительством Мнякина В.В.

25.03.2011г. между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «ПРОГРЕСС» был заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому Банк уступил в пользу Общества право требования о возврате должником ООО «Импульс» задолженности по кредитному договору № от 23.03.2010 г. в размере 20 132 984,85 рублей.

Таким образом, в настоящий момент кредитором по кредитному договору № от 23.03.2010 г., договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 0699-Д/7/1 от 26.04.2010 г., договору залога товаров в обороте № от 23.03.2010 г., договору залога товаров в обороте № от 23.03.2010 г., договорам поручительства № от 23.03.2010 г. и № от 23.03.2010 г. является ООО «ПРОГРЕСС».

Вынося решение судом, верно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правоотношения сторон, оценены собранные по делу доказательства, дана им надлежащая оценка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок кредитного договора истек 23.03.2011 г., задолженность по нему не погашена в полном объеме, и составляет по основному долу 20000000 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 132534 рубля 24 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 450 рублей 61 копейка

Доказательств обратного, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Судом сделан верный вывод, что поскольку ни основной заемщик, ни поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств, суд правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости.

Судом верно определена начальная продажная стоимость заложенного имущества исходя из заключенных и подписанных сторонами договоров.

Данная начальная продажная стоимость заложенного имущества ответчиками не оспаривалась, иной стоимости суду не представлено.

К тому же, в судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Доводы кассатора относительно того, что являясь единственным учредителем ООО «КВЕБ» он не участвовал в рассмотрении настоящего дела и не знал об имеющемся споре, не могут являться обстоятельством для отмены постановленного решения суда.

По смыслу ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество и защите вещных прав на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество или защите вещных прав на данное имущество.

В свою очередь ООО «КВЕБ» надлежащим образом извещено о дне слушания дела и его интересы представлял действующий директор Мнякин А.Б.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у директора ООО «КВЕБ» Мнякина А.Б. полномочий на участие в кредитном договоре, передачу в залог имущества Общества, заключение договора ипотеки (залога недвижимого имущества), также не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае правового значения не имеют и получат оценку в случае предъявления Фёдоровым А.А. соответствующих требований.

Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют положениям материального и процессуального права, в связи с чем, не усматривает основания для отмены обжалуемого решения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.07.2011 года без изменения, кассационную жалобу Фёдорова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: