Судья: Курмаева А.Х. гр.дело № 33-10469/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Ермаковой Е.И.

Судей: Набок Л.А., Калинниковой О.А.,

с участием прокурора Кушнирчук А.И.,

при секретаре Мучкаевой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Григорьева В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к Григорьеву В.В., Григорьевой Н.С., Симахиной О.В., Симахину В.В., Симахину Д.В., Григорьеву В.В., Григорьеву А.В., Симахину В.В., Григорьевой Т.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Григорьева В.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары об обязании выполнить решение суда Ленинского района г. Самары с соблюдением норм жилищного законодательства и определении конкретного срока его исполнения, отказать в полном объеме».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения Григорьева В.В., Григорьевой Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Левиной Т.В. (по доверенности), заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Григорьеву В.В., Григорьевой Н.С., Симахиной О.В., Симахину В.В., Симахину Д.В., Григорьеву В.В., Григорьеву А.В., Симахину В.В., Григорьевой Т.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование своих требований указал, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом №, расположенный по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Нанимателем двухкомнатной изолированной квартиры <адрес> 2 в указанном жилом доме, жилой площадью 25,70 кв.м., общей площадью 37,10 кв.м, является Григорьев В.В. Всего в квартире проживают и зарегистрированы 9 человек: Григорьев В.В. - основной квартиросъемщик, Григорьева Н.С. – его жена, Симахина О.В. - дочь, Григорьева Т.С. – сноха, а также внуки - Симахин В.В., Симахин Д.В., Григорьев В.В., Григорьев А.В., Симахин В.В. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Департамент управления имуществом предоставить Григорьеву В.В. на состав семьи 9 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами действующего законодательства. Департаментом Григорьеву В.В. на состав семьи 9 человек предложены два жилых помещения по адресу: <адрес> общей площадью 133,80 кв.м.: двухкомнатная изолированная квартира № общей площадью 66,30 кв.м. и двухкомнатная изолированная квартира № общей площадью 67,50 кв.м. Однако, Григорьев В.В. от предложенных жилых помещений отказался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Департамент управления имуществом г.о.Самара просил суд выселить Григорьева В.В., Григорьеву Н.С, Симахину О.В., Симахина В.В., Симахина Д.В., Григорьева В.В., Григорьева А.В., Симахина В.В., Григорьеву Т.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением других благоустроенных жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>

Григорьев В.В. обратился со встречными требованиями к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, просил обязать Департамент повторно, как злостного неисполнителя законодательства РФ, исполнить решение суда Ленинского района г. Самары, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением норм жилищного законодательства и определить ответчику как злостному неисполнителю решения суда, конкретный срок его исполнения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Григорьев В.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случаях, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, находится в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судом установлено, что Григорьев В.В. является нанимателем изолированной двухкомнатной <адрес>, жилой площадью 25,70 кв.м., общей площадью 37,10 кв.м.

Кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Григорьева Н.С. (жена), Симахина О.В. (дочь), Симахин В.В. (внук), Симахин Д.В. (внук), Григорьев В.В. (внук), Григорьев А.В. (внук), Симахин В.В. (внук), Григорьева Т.С. (сноха).

На основании заключения межведомственной комиссии г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> литера А признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 7).

Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано предоставить гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, другие жилые помещения, в соответствии с жилищным законодательством до конца 2010 года.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Департамент управления имуществом г.о. Самары предоставить Григорьеву В.В. на состав семьи 9 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары возбуждено исполнительное производство № (л.д. 140).

Однако, от предложенных Департаментом для расселения двух жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования и расположенных во вновь построенном доме (разрешение на ввод в эксплуатацию выдано ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> двухкомнатная квартира №, общей площадью 66,30 кв.м. и двухкомнатная квартира №, общей площадью 67,50 кв.м. Григорьев В.В. отказался, что не оспаривалось и подтверждено смотровым уведомлением от 06.12.2010 г.

Данное обстоятельство явилось причиной обращения Департамента с иском в суд.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в связи с отказом Григорьева В.В. от предложенных ему жилых помещений, они были распределены другим гражданам, нуждающимся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что переселение ответчиков в указанные в иске жилые помещения, в настоящее время невозможно, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Департамента управления имуществом г.о. Самара о выселении Григорьева В.В., Григорьевой Н.С., Симахиной О.В., Симахина В.В., Симахина Д.В., Григорьева В.В., Григорьева А.В., Симахина В.В., Григорьевой Т.С. из занимаемого жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Григорьева В.В. о понуждении Департамента управления имуществом к исполнению вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определении срока его исполнения, суд правильно исходил из того, что вопросы исполнения судебных постановлений, в том числе порядок и сроки их исполнения, урегулированы специальным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», которым обязанность по исполнению требований исполнительных документов, выданных на основании решений судов, возложена на соответствующую службу судебных приставов-исполнителей.

Возможность возложения на должника обязанности исполнить состоявшееся судебное решение, а также установление срока его исполнения в порядке отдельного гражданского судопроизводства, законом не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы Григорьева В.В. о ненадлежащем исполнении Департаментом управления имуществом г.о. Самара ранее принятого судебного решения не могут быть учтены судебной коллегией. Эти доводы уже являлись предметом проверки и оценки судом первой инстанции и по основаниям, изложенным в решении, правильно признаны необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Григорьева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи